Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3174/2022 от 05.04.2022

УИД 12MS0018-01-2021-001452-75

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 3174 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Абрамова Андрея Валерьевича (далее – Абрамов А.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республика Марий Эл от 4 июня 2021 года, определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года, вынесенные в отношении Абрамова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республика Марий Эл от 4 июня 2021 года Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Абрамов А.В. подал жалобу в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года в удовлетворении названного ходатайства Абрамову А.В. отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абрамов А.В. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5), извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Абрамова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2021 года, в 20 часов 30 минут, находясь в доме № 18 по улице Комсомольской в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл Абрамов А.В. оскорбил ФИО6 высказав в его адрес оскорбительные по своему смыслу и содержанию слова, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последнего.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: объяснениями Абрамова А.В., ФИО7, материалами проверки и рапортом должностного лица МВД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныестатьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Абрамова А.В. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Абрамова А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты этим судьёй по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных мировым судом доказательств.

Несогласие Абрамова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Абрамова А.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Абрамова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Абрамова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Абрамова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Абрамову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Абрамова А.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Рассматривая жалобу Абрамова А.В. в части его требований об отмене определения судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года, кассационный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республика Марий Эл от 4 июня 2021 года, была получена Абрамовым А.В. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республика Марий Эл от 4 июня 2021 года, вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения Абрамовым А.В. копии этого постановления – 15 июня 2021 года. Последним днем подачи жалобы являлось 14 июня 2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 15 июня 2021 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличия уважительных причин у Абрамова А.В. препятствующих реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось.

В связи с этим обжалуемое определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года также является законным и обоснованными, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республика Марий Эл от 4 июня 2021 года, определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года, вынесенные в отношении Абрамова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрамова Андрея Валерьевича – без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов