Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 16.08.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000256-96                                    № 1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                        13 сентября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого Гартунга А.В.;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гартунга Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гартунг А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 06.07.2021 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 24.07.2021 года, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанёс один удар рукой <данные изъяты> Потерпевший №1, в результате чего причинил ей физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Гартунг А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний по существу обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений в судебном следствии отказался.

Помимо личного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступления, суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гартунга А.В., данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 21.02.2022 года и в качестве обвиняемого 24.03.2022 года, содержания которых зафиксированы: в протоколе допроса подозреваемого от 21.02.2022 года, имеющемся на л.д. 46-49, и в протоколе допроса обвиняемого от 24.03.2022 года, имеющемся на л.д. 117-118. Из протокола допроса Гартунг А.В. в качестве подозреваемого следует, что в ходе допроса Гартунг А.В. по обстоятельствам совершения ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, пояснил, что он проживает совместно с ФИО12 и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 употребил пиво. После этого около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: <адрес>. ФИО13 сделала ему замечание по поводу того, что он поздно пришел домой и был в пьяном виде. В доме в это время находился Свидетель №1. Его возмутило, что ФИО14 сделала ему замечание в присутствии постороннего человека. Между ними возникла словесная ссора. Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, он подошел к ФИО15, которая в это время сидела на лавке. Подойдя к ФИО16, он нанес ей один удар <данные изъяты>. Удар был не сильный, он хотел причинить ей физическую боль, чтобы она перестала высказывать свои претензии при посторонних. Причинять вред здоровью ФИО17, <данные изъяты>, он не хотел. После того, как он ударил ФИО18 она встала с лавки и вышла на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили его по поводу скандала. Вину в том, что он нанес ФИО20 один удар кулаком <данные изъяты>, причиняя ей своими действиями физическую боль, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Из протокола допроса Гартунг А.В. в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением он согласен, свою вину признает в полном объеме, раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме личного признания вины подсудимым Гартунгом А.В. и его признательных показаний данных на стадии предварительного расследования, его вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 15.02.2022 года, содержащихся в протоколе допроса потерпевшей на л.д. 34-36, содержание которых было оглашено в судебном следствии с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в отношении подсудимого Гартунга А.В., <данные изъяты>. Из содержания оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> Гартунгом А.В., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гартунг А.В. ушел <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по адресу: <адрес>. В это время в доме находился Свидетель №1. Гартунг А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание, что он поздно вернулся домой и был в пьяном виде. Между ними возникла словесная ссора. Около ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне дома, сидела на лавке. В ходе ссоры Гартунг А.В., подойдя к ней, нанёс один удар кулаком <данные изъяты>, от чего она испытала сильную физическую боль. Ей было больно и обидно, она вышла из кухни на улицу, вызвала сотрудников полиции, так как боялась, что <данные изъяты> продолжит конфликт и еще больше ее изобьет. Приехавшие сотрудники полиции ее опросили, вдали направление в медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра для установления телесных повреждений, определения степени их тяжести. От прохождения судебно-медицинского осмотра она отказалась, так как телесных повреждений <данные изъяты> не было, от нанесенного <данные изъяты> удара она лишь испытала физическую боль, за что хотела привлечь Гартунг А.В. к уголовной ответственности, о чем написала сотрудникам полиции в своем заявлении.

    Кроме вышеизложенных показаний подсудимого Гартунга А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 вина подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д. 38-40), содержание которых было исследовано в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находились в гостях у Гартунга А.В. и Потерпевший №1 в <адрес>, расположенном по <адрес>. Между Гартунгом А.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора из-а того, что Потерпевший №1 сделала замечание Гартунг А.В. по поводу того, что его долго не было дома и он пришел домой пьяный, а это замечание Гартунгу А.В. не понравилось. В ходе словесной ссоры Гартунг А.В. подошел к Потерпевший №1, которая в это время сила на лавке в кухне дома, и нанес ей один удар <данные изъяты>. После этого Потерпевший №1 встала с лавки и вышла из кухни на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили присутствующих по обстоятельствам произошедшего конфликта. От нанесенного удара Гартунгом А.В. <данные изъяты> Потерпевший №1 у нее образовалась <данные изъяты>. Других телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 он не видел.

    Кроме того, вина Гартунга А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение по итогам исследования в судебном следствии письменных доказательств, а именно:

    Содержанием рапорта ОД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 06.02.2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в действиях Гартунга А.В. были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.3)

    Содержанием письменного заявления Потерпевший №1 от 08.02.2022 года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с заявлением, содержащим в себе просьбу о привлечении Гартунга А.В. к уголовной ответственности по факту причинения им около ДД.ММ.ГГГГ в момент их нахождения в <адрес> Потерпевший №1 физической боли, путём нанесения одного удара кулаком <данные изъяты> (л.д. 4).

    Содержанием копии рапорта ОД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 01.02.2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, по телефону поступило сообщение, что <данные изъяты> Гартунг А.В. в состоянии опьянения устроил скандал, нанес ей побои (л.д.5).

    Содержанием протокола осмотра места происшествия от 08.02.2022 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что местом совершения Гартунгом А.В. ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 явилось помещение <адрес>. (л.д. 12-17).

    Кроме того, вина Гартунга А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 06.07.2021 года, вступившего в законную силу 24.07.2021 года, в соответствии с которым Гартунг А.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, являющейся потерпевшей по настоящему уголовному делу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.53).

        Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Гартунга А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетеля по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого Гартунга А.В., данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела.

    Действия подсудимого Гартунга А.В. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ физической боли потерпевшей Потерпевший №1, путем нанесения одного удара рукой <данные изъяты> Потерпевший №1, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно выводам заключения <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, <данные изъяты>, поэтому в отношении содеянного ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт подсудимого Гартунга А.В. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие <данные изъяты> у Гартунга А.В. суд учитывает при назначении ему наказания.

    Назначая наказание за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый является <данные изъяты>

Инкриминируемое преступление Гартунг А.В. совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Абатского районного суда Тюменской области от 26.11.2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ. На момент постановления настоящего приговора наказание, назначенное Гуртунгу А.В. приговором Абатского районного суда от 26.11.2021 года, отбыто, указанный факт в действиях Гартунга А.В. рецидива не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

            Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого Гартунга А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, в рамках санкции ст. 116.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Гартунга Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гаргунга Александра Викторовича органом предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: