Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1192/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1793/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001630-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 декабря 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой, при секретаре судебного заседания Стоварновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску

ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Дмитричевой Е.М., Дмитричеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд с иском к Дмитричевой Е.М., Дмитричеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине.

В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» с Дмитричевой Е.М. и Дмитричева В.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198864,88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2588 рублей 65 копеек.

В установленный законом срок от должников Дмитричевой Е.М. и Дмитричева В.Б. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором они указывают, что являются <данные изъяты>, взыскание с них задолженности считают несправедливым, просят отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области отменяет судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Дмитричевой Е.М. и Дмитричева В.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дмитричева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован член семьи должника: Дмитричев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время, вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у должников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 198864,88 рублей. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг, которые просят взыскать солидарно с Дмитричевой Е.М., Дмитричева В.Б. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания», сумму оплаченной госпошлины в размере 5177,30 рублей.

Истец – представитель ООО «Павловская домоуправляющая компания» П.И.В., действующая на основании доверенности, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесении решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Дмитричева Е.М., Дмитричев В.Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.152 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.5, п.2 ст.152 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 и п.п.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ст.31 ЖК РФ: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из изложенного следует, что взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должно производиться с собственников в долевом порядке в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а с членов семьи собственников (дееспособных и ограниченно дееспособных) в солидарном с собственниками порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» с Дмитричевой Е.М. и Дмитричева В.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198864,88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2588 рублей 65 копеек.

В установленный законом срок от должников Дмитричевой Е.М. и Дмитричева В.Б. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором они указывают, что являются <данные изъяты>, взыскание с них задолженности считают несправедливым, просят отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области отменяет судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Дмитричевой Е.М. и Дмитричева В.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дмитричева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован член семьи должника: Дмитричев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ООО «Павловская домоуправляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у должников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198864,88 рублей. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198864,88 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с установленными тарифами и представленными документами. Кроме того, данный расчет не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты суммы задолженности представлено не было.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198864,88 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 5177,30 рублей.

С учетом результата разрешения спора, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5177,30 рублей в равных долях, по 2588 рубля 65 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Дмитричевой Е.М., Дмитричеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитричевой Е.М., <данные изъяты> Дмитричева В.Б., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания», <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198864,88 рублей.

Взыскать с Дмитричевой Е.М., <данные изъяты>, Дмитричева В.Б., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания», <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5177,30 рублей в равных долях, по 2588 рубля 65 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года.

Судья:                                  С.В. Павлычева