Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 27.02.2023

                                                                                                                                           Дело №12-11/2023

                                                                                                                                                               24MS0001-01-2023-000056-46

Р е ш е н и е

12 апреля 2023 года                                 п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кириллова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 01.02.2023,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 01.02.2023 Кириллов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным сродством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кириллов С.Н. в жалобе выразил не согласие с принятым решением, просит обжалуемое постановление отменить, поскольку мировым судьей не дана надлежащая фактическая и юридическая оценка действиям сотрудником ГИБДД и обстоятельствам правонарушения, а именно, то, что он сидел в неподвижном и не заведенном автомобиле, не допрошены важные свидетели, а также то, что сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения при оформлении материалов административного дела, а также нарушена процедура освидетельствования, поскольку медицинское освидетельствование проведено в один прием, вместо двух, что является правонарушением, кроме того отсутствовали понятые при составлении административного материала, а также внесены существенные исправления в документы о которых он не поставлен в известность.

В судебном заседании Кириллов С.Н., поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 в 22.40 час. возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Кириллов С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС А

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кириллова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд доводы Кириллова С.Н. о том, что автомобиль стоял без движения и не был заведен, то есть автомобилем он не управлял, признает несостоятельными поскольку, они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью из видеорегистратора автомобиля полиции, где после того, как сотрудники ГИБДД подъехали к месту совершения административного правонарушения, стоявший на месте с работающим двигателем автомобиль Тойота, тронулся с места, проехал незначительное расстояние, после чего остановился, и Кириллов С.Н. был препровожден в патрульную автомашину, где ему сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материала два раза были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых и их объяснениями, которые они дали, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи в соответствующей графе.

Каких-либо исправлений в процессуальных документах составленных сотрудниками ГИБДД существенных, имеющих двусмысленное значение, не имеется, кроме того, сотрудниками ГИБДД во всех случаях отказа Кириллова С.Н. от подписи, сделана соответствующая запись.

Процедура составления административного материала до направления Кириллова С.Н. на медицинское обследования состояние опьянения зафиксирована также на видеорегистратор патрульного автомобиля.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, в обоих случаях у Кириллова С.Н. установлено состояние опьянения, что отмечено мировым судьей в обжалуемом постановлении и дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у мирового судьи не имелось, что отражено в обжалуемом постановлении.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Кириллова С.Н. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы на постановление были созданы.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено, поскольку Кириллов С.Н. при возбуждении дела об административном производстве сотрудниками ДПС и проведении процессуальных действий, какого-либо несогласия с тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выражал. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ходатайств о допросе свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей, Кирилловым С.Н. не заявлялось, не заявлены они и при настоящем рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Кириллова С.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кириллова С.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова С.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

               Судья