Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1534/2024 от 20.02.2024

                                     №16-1534/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        27 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Мясниковой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 24 октября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясниковой Ольги Владимировны,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 24 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2023 года, Мясникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Мясникова О.В. просит отменить судебные акты, указывая на их незаконность, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд общей юрисдикции 02.04.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2023 года в 09 часов 15 мин в г. Тюмени на 22 км автодороги обход гор. Тюмени, водитель Мясникова О.В. управляла автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Мясниковой О.В. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,23 мг/л.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Мясниковой О.В. не установлены и ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 24.09.2023 года, протоколом об отстранении Мясниковой О.В. от управления транспортным средством от 24.09.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мясниковой О.В. от 24.09.2023 года и бумажным носителем-чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Мясниковой О.В. и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Мясниковой О.В. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Мясниковой О.В. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений требований законности при применении мер обеспечения по делу в отношении Мясниковой О.В. и оформления материалов по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, сотрудниками ГИБДД, не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Мясниковой О.В. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и Мясникова О.В. в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, а также ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мясникова О.В. согласилась.

Освидетельствование Мясниковой О.В. проведено в 09 часов 28 минут с помощью технического средства измерения Alcotest-6810, заводской номер ARBD-0300, которое прошло поверку 10.07.2023 года. При проведении освидетельствования у Мясниковой О.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,23 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Мясниковой О.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами. Также в материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, а также данные прибора.

С полученными в ходе освидетельствования результатами Мясникова О.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, заверив запись об этом своей подписью. Оснований для направления Мясниковой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования Мясниковой О.В. на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процесс применения мер обеспечения по делу зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применялась сотрудником ГИБДД для удостоверения процессуальных действий.

Доводы жалобы Мясниковой О.В. о нарушении порядка проведения освидетельствования, утверждения заявителя о том, что она не была согласна с результатом освидетельствования, со ссылками на письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении, доводы Мясниковой О.В. о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, по результатам которого у неё не было установлено состояние опьянения, несостоятельны, они опровергаются материалами дела, и не ставят под сомнение выводы судебных инстанций о наличии в действиях Мясниковой О.В. состава правонарушения и законность привлечения к административной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется, обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мясниковой О.В., его результат и согласие с ним Мясниковой О.В. также зафиксированы на видеозаписи.

Представленная в дело видеозапись, вопреки доводам жалобы, произошедшие события фиксирует в объеме, достаточном для установления обстоятельств дела. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется. С учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозапись обоснованно принята судьями в качестве доказательства по делу.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у неё признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении неё процедуры освидетельствования Мясникова О.В. не внесла. Содержание составленного в отношении Мясниковой О.В. акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Мясникова О.В. не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Указание Мясниковой О.В. в протоколе об административном правонарушении объяснений о том, что она не согласна с нарушением, не свидетельствует о том, что ею было выражено несогласие с результатом освидетельствования, которое давало бы сотрудникам ГИББДД основания для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленный в дело заявителем акт № 4481 от 24.09.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17), согласно которому у Мясниковой О.В. при исследовании выдыхаемого воздуха в 11:33 часов получен результат 0,00 мг/л. и не установлено состояние опьянения, не может быть принят в качестве доказательства невиновности Мясниковой О.В. в совершении правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование ею было пройдено спустя 2 часа после исследования, проведенного сотрудниками полиции, и полученный в ходе освидетельствования результат может свидетельствовать только о том, что в момент самостоятельного обращения Мясникова О.В. находилась в том или ином состоянии, и результат такого освидетельствования не опровергает результаты освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД. С учетом средней скорости элиминации этанола, выявленное при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД количество паров этанола в выдыхаемом Мясниковой О.В. воздухе могло утилизироваться до вышеуказанных показателей.

Представленный заявителем в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынесенный по результатам самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования, получил оценку судей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, вместе с тем несогласие подателя жалобы с данной судами оценкой доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Все имеющие значение для квалификации действий Мясниковой О.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Мясниковой О.В. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мясниковой О.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мясниковой О.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, заверенная подписью Мясниковой О.В., и что подтверждено видеозаписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Мясниковой О.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Мясниковой О.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мясникова О.В. принимала участие в судебных заседаниях, не была ограничена в возможности реализации своих прав.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 24 октября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясниковой Ольги Владимировны, оставить без изменения, жалобу Мясниковой О.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                         Трапезникова И.И.