Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2022 от 17.06.2022

Дело № 4/1-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 июля 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалева П. А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Грошева Н. П., осуждённого Русинова А. О.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Русинова ФИО6, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Русинов А. О. осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Русинов А. О. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 4 года 2 месяца 6 дней, осталось к отбытию 2 года 3 месяца 24 дня.

Осужденный Русинов А. О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. В судебном заседании осуждённый ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Русинов А. О. характеризуется положительно, не имеет взысканий, имеет поощрения, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Русинова А. О. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Русинов А. О. прибыл в ФКУ ИК-5 г. Сарапула ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в ЦТАО, к своим обязанностям относится добросовестно. Работы по благоустройству территории колонии выполняет, не требует контроля со стороны администрации. Взысканий не имеет. Имеет 12 поощрения. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает эпизодически. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы для себя. Характеризуется положительно. С ноября 2021 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. 2/3 назначенного судом наказания осужденным не отбыто, отбыл более 1/2. Администрация считает, что осужденному Русинову А. О. замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразна.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Русинова А. О. ряда поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Русинова ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Русинову А. О. неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Русинова А. О. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.