Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 29.08.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000566-39                             № 1-68/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                   12 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого Скоробогатова А.Н.;

защитника подсудимого адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 298552 от 09.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скоробогатова Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

        22.07.2022 года около 13 часов 20 минут Скоробогатов А.Н., находясь в огороде дома <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, произвел сбор дикорастущего растения «мак», то есть незаконно приобрел наркотическое средство «маковая солома», которое является наркотическим средством согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 24.01.2022 года).

Масса незаконно приобретенного Скоробогатовым А.Н. наркотического средства «маковая солома» в высушенном до постоянной массы виде – 113 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022 года) является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – «маковая солома» в высушенном до постоянной массы виде в количестве 113 грамм, Скоробогатов А.Н., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут 22.07.2022 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Ишимский» факта незаконного хранения Скоробогатовым А.Н. вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Скоробогатова А.Н. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» не состоит, вместе с тем состоит в указанном медицинском учреждении на учете <данные изъяты> (л.д. 70).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче подсудимым на стадии предварительного расследования признательных, изобличающих его вину показаний, и их последующее подтверждение в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте 15.08.2022 года (л.д. 55-60).

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наличие противопоказаний к возможности отбытия указанного вида наказания подсудимым, в том числе, с учетом состояния его здоровья, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать Скоробогатова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «маковая солома» массой 110 грамм, упакованное в картонную коробку; полимерный пакет желтого цвета, упакованный в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                  Д.С. Воротников