Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1317/2022;) от 14.12.2022

УИД: 43RS0020-01-2022-000169-75              2-115/2023 (2-1317/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              21 февраля 2023 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мигович Василию Семеновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее – ООО «Долговые инвестиции»), действующее по доверенности от имени акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Мигович В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указывает, что 31.12.2020 г. в 15 час. 20 мин. на перекрестке улиц Виноградова и Кузнецова г. Великого Устюга Вологодской области, по вине Мигович В.С., управлявшего транспортным средством марки «OPEL Meriva», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №/AON. Виновником ДТП признан Мигович В.С., который управлял автомобилем «OPEL Meriva», государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности ответчика Мигович В.С. был зарегистрирован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 633 471 рубль 20 копеек. Поскольку гражданская ответственность Мигович В.С. также застрахована в АО «СОГАЗ», указанная страховая компания возместила причиненный ущерб в размере 400 000 рублей.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика Мигович В.С. разницу между страховым возмещением и фактически понесенными истцом расходами на восстановительный ремонт автомобиля в размере 233 471 рубль 20 копеек (633 471 рубль 20 копеек-400 000 рублей), а также сумму государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве т.лиц привлечены ООО «Модуль», ООО «Каркаде».

Протокольным определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве т.лица привлечена Балина А.И. владелец автомобиля Хендай Гетц государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах» страхователь ответственности Балиной А.И. (страховой полис ККК №).

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции», действующее в интересах АО «СОГАЗ» судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мигович В.С., представитель ответчика Корякина Е.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Модуль», ООО «Каркаде», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Балина А.И. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 1 той же статьи обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что 31.12.2020 г. около в 15 час. 20 мин., на перекрестке улиц Виноградова-Кузнецова г. Великого Устюга Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 (трех) автомобилей: автомобиля «HYUNDAI Gets», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Балиной А.И. (ранее Б.С.), под управлением Балиной А.И., автомобиля «OPEL Meriva», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мигович В.С. и автомобиля «LEXUS RX 300» государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А., принадлежащего ООО «Каркаде», лизингополучатель ООО «Модуль».

Постановлением от 31.12.2020 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Андреевой Т.А. установлено, что Мигович В.С., управляя транспортным средством марки «OPEL Meriva», государственный регистрационный знак № в указанные выше время и месте, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Мигович В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В рамках рассмотрения дела, ввиду не согласия стороны ответчика Мигович В.С. с механизмом ДТП, суд разъяснил сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.

Учитывая, изложенное, суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Определяя степень вины каждого из водителей суд, исходя из совокупности доказательств по делу приходит к выводу, что причиной дорожно- транспортного происшествия послужили действия водителя Мигович В.С., который нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Ссылки Мигович В.С. в возражениях о нарушении водителем Балиной А.И. требований п.10.1 ПДД РФ, в части не снижения скорости и не принятия мер к остановке транспортного средства, правового значения не имеют.

Достаточных и убедительных доказательств, что при выполнении водителем Балиной А.И. требований п.10.1 ПДД РФ это позволило бы ей избежать столкновения транспортных средств, суду не представлено.

Как следует из объяснений Балиной А.И. от 31.12.2021 она передвигалась со скоростью 50 км/ч. Встречный автомобиль под управлением Мигович В.С. резко повернул на лево, вследствие чего произошло столкновение и ее автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где стоял автомобиль «LEXUS RX 300».

Сведений о нарушении ПДД РФ со стороны второго участника - Балиной А.И. не имеется, а потому сомнений в ее виновности в происшествии и установления степени её вины быть не может.

Суд с учетом представленных доказательств приходит к выводу что именно в результате, виновных действий водителя Мигович В.С. произошло ДТП, в связи с чем доводы ответчика о наличии обоюдной вины водителей являются несостоятельны ми.

Обязательная гражданская ответственность водителя Мигович В.С. застрахована в АО «Согаз» (страховой полис ККК №), Балиной А.И.– в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ККК №). Между АО «Каркаде» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования транспортных средств №/AON.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «LEXUS RX 300» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения на сумму в размере 633 471 рублей 20 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «OPEL Meriva», государственный регистрационный знак № Мигович В.С. застрахована в АО «СОГАЗ», указанная страховая компания возместила причиненный ущерб в размере 400 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактически понесёнными истцом расходами на восстановительный ремонт автомобиля составила 233 471 рубль 20 копеек ( 633 471 рубль 20 копеек-400 000 рублей).

Материалами дела документально подтверждено, что ущерб, причиненный истцу состоит из затрат на ремонт автомобиля «LEXUS RX 300» государственный регистрационный знак №, произведенного ИП К.П. по направлению АО «СОГАЗ» от 13.01.2021.

18.03.2021 г. АО «СОГАЗ» перечислило ИП К.П. за ремонт 633 471 рублей 20 копеек.

Доказательств, ставящих под сомнение представленные истцом финансовые документы, а также свидетельствующие о реальной возможности восстановления автомобиля менее затратным способом, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что размер фактически понесенных истцом расходов на ремонт транспортного средства, ответчиком не опровергнут, а потому, убытки истца должны быть возмещены в полном объеме.

Таким образом, с Мигович В.С. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит к взысканию материальный ущерб в размере 233 471 рублей 20 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 534 рубля 71 копейка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 471 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 534 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ 239 005 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░