Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3408/2022 ~ М-2922/2022 от 01.08.2022

Дело №

УИД 59RS0№-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  12 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ерофееву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Ерофееву А.О. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Ерофеев А.О. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 176 687,89 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 176 687,89 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Ерофеева А.О. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176 687,89 руб., которая состоит из: 35 446,63 руб. – основной долг, 14 150,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 362,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 115 728,35 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733,76 руб.

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ерофеевым А.О. заключен договор №, по условиям которого Банк в соответствии с заявлением ответчика открыл счет 40№, выпустил банковскую карту. Сумма кредита 41880 руб., полная стоимость кредита 34,35 (процентов годовых), срок кредита 36 месяцев (л.д.8).

Согласно графику платежей общая сумма платежей по кредиту составила 63 923,08 руб., ежемесячный платеж 1775,33 руб., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами Банка. Денежные средства Банком предоставлены.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору. Последний платеж Ерофеевым А.О. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,54 руб. (л.д.16,17-19).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки в исполнении платежей.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523 (л.д.39).

На дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 176687,89 руб., что следует из Акта приема-передачи (л.д.36), подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

О состоявшейся передаче прав требований ответчик надлежаще уведомлен, что подтверждается извещением ООО «Феникс» (л.д.32).

Истцом ко взысканию согласно представленному расчету предъявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 687,89 руб., которая состоит из: 35 446,63 руб. – основной долг, 14 150,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 362,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 115 728,35 руб.- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ерофеева А.О.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Ерофеева А. О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 687,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен в связи с возражениями Ерофеева А.О. относительно его исполнения.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Ерофеев А.О. по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представлен истцом, проверен и принят судом.

Расчет произведен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами по кредитным картам, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Ерофеева А.О. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 687,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ерофеева А. О. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 176 687 рублей 89 коп., в том числе 35 446 руб. 63 коп. – основной долг, 14 150 руб. 71 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11 362 руб. 20 коп. - проценты на просроченный основной долг, 115 728 руб. 35 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева