Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5607/2020 от 29.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5607/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу начальника правового управления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, начальник правового управления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО1 выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Настоящая жалоба подана начальником правового управления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Согласно сопроводительному письму от 20 сентября 2019 г. № материалы дела об административном правонарушении были направлены на рассмотрение мировому судье первым заместителем министра Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО3

Таким образом, жалоба подана начальником правового управления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что жалоба на вступивший в законную силу судебный акт принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем жалобы положения части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе начальника правового управления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья Р.А. Набиев