Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2022 от 05.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                 «28» ноября 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алтухова Ю.Р.,

его защитника – адвоката Шилина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алтухова ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Алтухов Ю.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

26.08.2022 года около 13 часов 10 минут Алтухов Ю.Р., находясь около <адрес> микрорайона <адрес> на участке местности обнаружил банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты в банковских платежных терминалах, на котором находились денежные средства в сумме 3 695 рублей 65 копеек. Предположив о наличии денежных средств на банковском счете обнаруженной им банковской карты, Алтухов Ю.Р. решил их похитить посредством оплаты товаров в учреждениях розничной торговли.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Алтухов Ю.Р. 26.08.2022 года стал производить оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты> бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода:

-в 13 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, оплатил покупку товаров, похитив денежные средства с банковского счёта в сумме 143 рубля;

-в 13 часов 24 минуты, 13 часов 26 минут и 13 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, оплатил покупку товаров, похитив денежные средства с банковского счёта в сумме 559 рублей 56 копеек, 847 рублей 89 копеек и 648 рублей 99 копеек, соответственно.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, 26.08.2022 года Алтухов Ю.Р., умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, однако оплата не была произведена по не зависящим от Алтухова Ю.Р. обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован Потерпевший №1: находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, в 13 часов 31 минуту и дважды в 13 часов 32 минуты пытался осуществить оплату покупки товаров на сумму 897 рублей 89 копеек.

Вследствие блокировки Потерпевший №1 банковской карты Алтухов Ю.Р. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имевшихся на указанном банковском счете денежных средств в общей сумме 3 695 рублей 65 копеек, завладев лишь денежными средствами в размере 2 199 рублей 44 копейки.

Таким образом, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 32 минуты 26.08.2022 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в общей сумме 3 695 рублей 65 копеек с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, Алтухов Ю.Р. умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить последнему ущерб на указанную сумму.

Алтухов Ю.Р. вину в совершении преступления признал. Показал, что 26.08.2022 года возле магазина «<данные изъяты>» на микрорайоне <адрес> обнаружил банковскую карту, которую поднял и решил похитить денежные средства со счета данной карты, совершая при помощи неё различные покупки в торговых предприятиях без введения пин-кода. Таким способом, он в этот день оплачивал покупки в магазинах, перечень которых указан в обвинении. Пытался оплатить товары в магазине «<данные изъяты>», однако оплата данной картой не была произведена. Поняв, что банковская карта заблокирована его владельцем, выкинул ее. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, после чего возместил причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний Алтухова Ю.Р., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами.

Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, не требующим ввода пин-кода при совершении покупок на сумму не свыше 1 000 рублей. 26.08.2022 года после посещения магазина, расположенного на микрорайоне <адрес>, и совершения покупки воды, оплату за которую он производил посредством банковской карты, он направился домой. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон стали приходить сообщения о снятии денежных средств с карты. Зайдя в мобильное приложение, обнаружил сведения о списании денежных средств при совершении покупок в различных магазинах на общую сумму 2 199 рублей 44 копейки, после чего, не обнаружив у себя банковской карты, заблокировал ее. Всего на банковской карте было 3 695 рублей 65 копеек. После блокировки карты также приходили уведомления о попытках списания денежных средств в магазине «<данные изъяты>». В связи с изложенными обстоятельствами он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что попытку в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счета совершил Алтухов Ю.Р. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме, он простил его и примирился с ним.

Из показаний ФИО4 на предварительном следствии, которые оглашены в суде государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 26.08.2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, видел как Алтухов Р.Ю., приобретая продукты питания, неоднократно расплачивался банковской картой (л.д.44-46).

Согласно заявления от 26.08.2022 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 года с участием Алтухова Ю.Р. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> микрорайона <адрес> где последний обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (л.д.24-27, фототаблица л.д.28).

Протоколами осмотра мест происшествия от 26.08.20221 года осмотрены:

-магазин «<данные изъяты>» АО, расположенный по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, где изъяты товарные чеки и оптический диск с фрагментом видеозаписи (л.д.14-17, фототаблица л.д.18-19);

-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, где изъяты товарные чеки и оптический диск с фрагментом видеозаписи (л.д.20-21, фототаблица л.д.22-23);

-служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД России по г. Старому Осколу, где у Алтухова Ю.Р. обнаружены и изъяты продукты питания, приобретенные им 26.08.2022 года за денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.29-32, фототаблица л.д.33).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 года осмотрены изъятые товарные чеки и оптические диски с фрагментами видеозаписей (л.д.119-122, фототаблица л.д.123-127).

Согласно протокола выемки от 13.09.2022 года потерпевший Потерпевший №1 выдал справку по операциям банковского счёта за 26.08.2022 года и скриншоты сообщений (л.д.84-85, фототаблица л.д.86-91), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2022 года (л.д.93-96, фототаблица л.д.97-108).

Показаниями потерпевшего и свидетеля подтверждается факт покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Сомневаться в правдивости их показаний оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого Алтухова Ю.Р. Указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Алтухова Ю.Р. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Алтухова Ю.Р. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Алтухов Ю.Р. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а также завладевает ими и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата в части хищения денежных средств. Однако, покушаясь на хищение оставшихся денежных средств на банковском счете, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как потерпевшим были приняты меры по блокировке обслуживания банковской карты.

При назначении наказания Алтухову Ю.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.158); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.82).

К административной ответственности в 2021-2022 годах он не привлекался (л.д.175-176). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (л.д.178, 179). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.170).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного Алтуховым Ю.Р. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя вид наказания Алтухову Ю.Р., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления (покушение на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего с использованием банковской карты последнего); его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, а именно в виде обязательных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной п.10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в размере 2 199 рублей 44 копейки ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, Алтухов Ю.Р. принес ему свои извинения, которые он принял и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый Алтухов Ю.Р. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Шилин А.А. в связи с примирением с потерпевшим просил об освобождении Алтухова Ю.Р. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступлении), примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что подсудимый Алтухов Ю.Р. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Алтухову Ю.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шилина А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Алтухову Ю.Р. по назначению в судебном заседании в течение двух дней в сумме <данные изъяты>), подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения Алтухова Ю.Р. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: диски с записями камер видеонаблюдения, справку о банковских операциях, выписку по банковскому счету, скриншот сообщений, товарные чеки – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Алтухова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Алтуховым Ю.Р. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Назначить Алтухову Ю.Р. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии со ст.76 УК РФ на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Алтухова Ю.Р. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Алтухова Ю.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шилина А.А., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Алтухова ФИО12 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шилина А.А., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения, справку о банковских операциях, выписку по банковскому счету, скриншот сообщений, товарные чеки – оставить хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

    Судья                                                                                                     А.Ф. Прокудин