Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 30.06.2023

У.д. № 1-595/2023 (№12301950001001044)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Алексеенко Д.В.,

защитника – адвоката Железова А.И., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеенко ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Д.В. сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено подсудимым в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе регулируются Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 19 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ, под электронным средством платежа понимается такое средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п. 3.1.9 «Межгосударственного стандарта ГОСТ 2.051-2013 «Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2013 № 1628-ст «О введении в действие межгосударственных стандартов», электронный носитель – материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016), (далее – ГК РФ), программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с п. 4 абз. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» (далее – Федеральный закон № 395-1-ФЗ), к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Положения ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ закрепляют, что использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. № 44, 45 от 06.07.2017) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), под идентификацией понимается совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ (ред. № 44 от 06.07.2017, начало действия с 20.07.2016) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, а именно в отношении юридических лиц - наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ (ред. № 45 от 06.07.2017, начало действия с 01.09.2016) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, а именно в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «ФИО21» или Общество), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, поставлено на учет и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Юридический адрес ООО «ФИО22»: <адрес>, <адрес>

Устав ООО «ФИО23» (далее – Устав) утвержден ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя № Алексеенко Д.В.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Устава общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с ГК РФ ООО «ФИО24» является коммерческой организацией.

Согласно п. 3.2 ст. 3 Устава Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21.1 ст. 21 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – директор. Единоличный исполнительный орган Общества подотчетен Общему собранию участников.

Согласно п. 21.2 ст. 21 Устава единоличный исполнительный орган – директор – избирается общим собранием участников Общества. Срок действия полномочий исполнительного органа Общества – пять лет.

В соответствии с п. 21.5 ст. 21 Устава директор общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях.

31.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации внесены сведения о подставном лице – директоре, то есть лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Меркурий», единственном участнике (учредителе) – Алексеенко Д.В., у которого цель управления данным юридическим лицом отсутствовала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, предложило Алексеенко Д.В. открыть для ООО «Меркурий» расчетный счет в дополнительном офисе № (далее – ДО №) Абаканского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, <адрес> и сбыть ему (неустановленному лицу) за денежное вознаграждение, полученные в указанном банке при открытии для ООО «<данные изъяты>» расчетного счета электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, на что Алексеенко Д.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Алексеенко Д.В., являясь подставным лицом – директором (учредителем) ООО «ФИО25», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя преступный умысел на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом в целях получения от последнего денежного вознаграждения, не намереваясь осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, заведомо зная о том, что неустановленное лицо не является представителем или работником ООО «ФИО26», осознавая, что после открытия расчетного счета и сбыта неустановленному лицу электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ с их помощью последний, используя идентификационные данные Общества и Алексеенко Д.В., сможет осуществлять неправомерный прием, выдачу, перевод денежных средств, действуя в качестве представителя – директора (учредителя) указанного юридического лица, обратился в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о присоединении, согласно которому Алексеенко Д.В. подтвердил, что ознакомился с действующими Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, понимает их текст, уведомлена об установленных по счету ограничениях, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, в указанном заявлении о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент Алексеенко Д.В., указал об открытии расчетного счета на основании действующего законодательства Российской Федерации и требований ПАО «Сбербанк» в срочном порядке (в день приема от Клиента полного комплекта документов) и об организации дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», о подключении услуги расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации, а также о предоставлении доступа к удаленному банковскому обслуживанию сотруднику с использованием абонентского номера №, в действительности находящегося в пользовании неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, на основании указанного заявления между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФИО28», в лице подставного лица – директора (учредителя) Алексеенко Д.В., не намеревающегося осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ФИО27», в том числе производить правомерные прием, выдачу, переводы денежных средств по расчетному счету Общества в целях, предусмотренных Уставом Общества, был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в эту же дату в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> для ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №, к которому подключена система ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», предоставляющая в дальнейшем возможность производства удаленных банковских операций, для идентификации работы в которой используются электронные средства – логин и SMS-пароли, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания и позволяют идентифицировать клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, одноразовые SMS-пароли являются вариантом защиты системы дистанционного банковского обслуживания и подписания документов.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в результате регистрации в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> заявления о присоединении Клиента Алексеенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный Алексеенко Д.В. в названном заявлении абонентский №, в действительности находящийся в пользовании неустановленного лица, из ПАО «Сбербанк» поступило электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде SMS-сообщения, тем самым в указанное время в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>. 3Н Алексеенко Д.В. реализовал свой прямой преступный умысел, направленный на сбыт неустановленному лицу электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ФИО29» в целях, предусмотренных Уставом Общества, игнорируя условия договора-конструктора № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, правила дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», положения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», заведомо зная, что неустановленное лицо не является представителем или работником ООО «<данные изъяты>» и, осознавая, что правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием расчетного счета Общества у последнего не имеется, по ранее достигнутой договоренности, дистанционно сбыв неустановленному лицу электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде SMS-сообщения, предназначенное для доступа и авторизации в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств неустановленным лицом от имени Общества и Алексеенко Д.В. по расчетному счету ООО <данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ПАО «Сбербанк», для получения неустановленным лицом незаконной выгоды, не связанной с Уставными целями ООО «<данные изъяты>» и ведением Обществом реальной финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко Д.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения вину признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Алексеенко Д.В. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его досудебные показания.

При допросе в качестве подозреваемого Алексеенко Д.В. пояснил, что в мае 2017 года ФИО15 предложил ему заработать, для чего сообщил номер телефона (<данные изъяты>) парня по имени Константин. В мае – июне 2017 года в дневное время он встретился с Константином на территории <адрес>. В ходе встречи Константин ему сказал, что нужно открыть фирму, в которой он будет мнимым директором, и с помощью этого он может заработать деньги, сумму при этом он не обозначал, но ему было известно, что ФИО15 на свои имя оформлял фирму и ему платили примерно по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Он согласился и передал свой паспорт Константину для оформления документов. Через несколько дней Константин сказал, что документы готовы, необходимо подъехать в <адрес> в налоговую инспекцию, чтобы сдать документы. В налоговой инспекции по <адрес> передал ему пакет документов, с которым он обратился к сотруднику налоговой инспекции, для регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», он регистрировался в качестве директора данной организации. Опыта управления юридическими лицами он не имел. В пакете документов, подготовленном Константином, имелись решение о назначении его директором ООО «<данные изъяты>», устав этой организации и еще какие-то документы. В необходимых местах он поставил свои подписи. Затем по требованию Константина он заказал печать ООО «ФИО32». В мае или июне 2017 года в дневное время Константин ему сказал, что необходимо открыть расчетный счет в ПАО «Сбербанк» для ООО «<данные изъяты>». С этой целью он приехал в <адрес>, они встретились с Константином и проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>. В помещение банка Константин не заходил, он назвал ему фамилию работника Сбербанка и сообщил, что к нему необходимо обратиться для открытия счета, при этом Константин ему дал документы ООО «ФИО33». Также он ему дал печать организации и сообщил, что к расчетному счету необходимо подключить услуги удаленного управления. Далее в рабочее время банка он обратился в отделение ПАО «Сбербанка» по <адрес> в <адрес> и сообщил, что желает открыть расчетный счет для ООО «ФИО34» с удаленным управлением и показал документы, которые ему передал Константин. Сотрудник Сбербанка подготовил документы об открытии счета, в которых он расписался и поставил печать организации. Открытие счета предполагало подключение удаленного доступа для управления этим счетом, в целях управления счетом он указал номер телефона, который ему сообщил Константин, сейчас он данный номер не помнит. После оформления счета, сотрудница Сбербанка ему пояснила, что на этот номер придет логин и пароль для управления счетом. Этот номер, как он понял, находился в пользовании Константина или кого-то из его окружения. Указывая данный номер телефона, он осознавал, что Константин или иные лица с его помощью смогут управлять расчетным счетом ООО «ФИО35», то есть осуществлять операции с денежными средствами. Сотрудник Сбербанка не предупреждала о том, что сообщать логин и пароль для управления счетом третьим лицам запрещено. Он подписал все документы у сотрудника Сбербанка и поставил печать. Он вышел из Сбербанка и передал Константину документы и печать организации, а также сообщил об открытии расчетного счета и подключении удаленного доступа на номер телефона, который он ему сообщил. После этого он Константина больше не видел. Расчетным счетом ООО «ФИО31» он не распоряжался, ему неизвестно поступали на них денежные средства или нет. Кроме того, по указанию Константина до регистрации организации в налоговой инспекции он снял в аренду офисное помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, где должно было осуществлять свою деятельность ООО «<данные изъяты>». За регистрацию ООО «<данные изъяты>» в МИ ФНС России № по <адрес>, за открытие (оформление) расчетных счетов на ООО «ФИО30» в ПАО «Сбербанк» Константин ему денежные средства так и не заплатил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 179-182).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Алексеенко Д.В. сообщил аналогичные сведения по обстоятельствам сбыта в мае-июне 2017 г. неизвестному лицу электронных средств для управления отрытым им в ПАО «Сбербанк» счетом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 199-202).

В ходе проверки показаний на месте Алексеенко Д.В. с участием адвоката указал: на здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором в мае или июне 2017 года он открыл счет для функционирования деятельности ООО «ФИО36» и получил электронные средства для дистанционного обслуживания банковского счета; участок местности на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где передал Константину печать и документы ООО «<данные изъяты>»; на здание УФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в мае-июне 2017 года зарегистрировал юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (л.д. 183-190).

После оглашения показаний, данных Алексеенко Д.В. в ходе предварительного следствия, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания подсудимого Алексеенко Д.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на досудебной стадии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (начальника отдела продаж клиентам малого бизнеса) следует, что в его должностные обязанности входит: консультация клиентов, обслуживание юридических лиц, открытие расчетных счетов, текущее обслуживание в рамках функционала, согласно должностной инструкции. Режим работы ПАО «Сбербанк» для регистрации бизнеса и открытие счетов ЮЛ/ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: с понедельника по вторник с 08:30 ч. до 18:30 ч., среда выходной, и с четверга по пятницу с 08:30 ч. до 18:30 ч. без обеда, в субботу с 09:00 ч. до 14 ч. 30 мин. без обеда, выходной - воскресенье. Для открытия расчетного счета в банке для юридического лица, клиент обращается к специалисту, а также предоставляет определенный пакет документов, состоящий из паспорта, решения о создании юридического лица, решения о назначении на должность, устав, печати (если иное не предусмотрено в уставе), после чего с указанных документов снимаются сканированные образы, которые загружаются в программное обеспечение ПАО «Сбербанк». Далее специалист банка использует специальное программное обеспечение проводит презентацию банковских продуктов, таких как расчетно-кассовое обслуживание, дистанционная система «Сбербанк малый бизнес», самоинкасация, бизнес карта (это карта на которой находятся все денежные средства, находящиеся на расчетном счете, с которой можно снимать денежные средства с комиссией и расплачиваться в магазинах). По результатам презентации клиент дает свое согласие или отказ на оформление банковских продуктов. После чего автоматизированная система проверяет клиента и в случае положительного ответа формирует пакет документов для подписания с клиентом. Далее распечатывается и подписывается заявление о присоединении, в котором содержатся реквизиты счета юридического лица, информация о подключаемых ему продуктах, правила банковского обслуживания. Неотъемлемой частью к заявлению о присоединении являются правила и условия, которые носят публичный характер и размещены на интернет сайте ПАО «Сбербанк» (https://www.sberbank.ru/), подписывая заявление о присоединении, клиент соглашается с правилами и условиями и обязуется их выполнять. При заключении договора, клиенту передается заявление о присоединении и информационный лист на бумажных носителях. В заявлении о присоединении клиентом также указывается способ входа в дистанционную систему посредством электронно-цифрового ключа (токена), либо одноразовых СМС паролей, а также указывается номер телефона, на который приходят одноразовые пароли, также на указанный номер телефона приходит первый пароль для работы с электронным ключом. СМС пароли необходимы для входа в систему и для подтверждения операций клиента. Регистрация договора «Сбербанк малый бизнес» производится автоматически (после согласия клиента) в течение суток, после чего клиент получает доступ к расчетному счету. По факту открытия расчетного счета ООО «ФИО40» (ИНН: №) может пояснить, что директором ООО «Меркурий» Алексеенко Д.В. был открыт расчетный счет № на условиях пакета «Зарплатный» в Сибирском банке, Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №. Одновременно с открытием расчетного счета был оформлен еще ряд документов, в том числе заполнены карточки с образцами подписей и оттиска печатей. Согласно предоставленной карточки образцов подписей, только директор ООО «ФИО39» Алексеенко Д.В. был уполномоченным лицом, подписывать платежные документы ООО «ФИО37» по открытому расчетному счету. Также директору ООО «ФИО38» Алексеенко Д.В. был предоставлен доступ в дистанционную систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем предоставления одноразовых СМС паролей, для входа в систему, транспортный пароль для первого входа в систему был отправлен на абонентский номер, указанный Алексеенко Д.В. при заполнении заявления о предоставлении комплексного обслуживания, для оформления платежных документов. После чего Алексеенко Д.В. мог пользоваться расчетным счетом посредствам сети «Интернет». Алексеенко Д.В. было разъяснено о недопущении передачи средств платежей, логинов и паролей третьим лицам, так же им было подписано обязательство о принятии всех необходимых мер для исключения возможности компрометации ее электронно-цифровой печати, что означает соблюдения условий хранения и недопущения передачи её третьим лицам (л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля ФИО4 (заместителя начальника отдела учета и регистрации налогоплательщиков УФНС России по <адрес>) следует, что режим работы операционного зала по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: с понедельника по четверг с 09 ч. до 18 ч. без обеда, в пятницу с 09 ч. до 16 ч. 45 мин. без обеда, выходной – суббота и воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, Алексеенко Д.В. лично на бумажном носителе представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об Алексеенко Д.В., как о директоре и учредителе ООО «ФИО41». Таким образом, в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи о подставном лице, не имеющем цели управления финансово – хозяйственной деятельностью ООО «ФИО42», данное лицо, а также лица по просьбе (требованию) которых было зарегистрировано вышеуказанное юридическое лицо несут уголовную ответственность по ст. 173.1 УК РФ и ст. 173.2 УК РФ. Виды деятельности юридических лиц указываются в заявлении о регистрации и внесении изменений в ЕГРЮЛ в соответствии с цифровыми знаками Общероссийского классификатора видов экономической деятельности. ОК 029-2014 (КДЕС). Проверку цифровых знаков при приемке документов они не проверяют (л.д. 162-165).

В ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля ФИО5 (заведующего сектора платежных систем и расчетов Отделения – Национального банка по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации), который пояснил, что правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе регламентируется Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии п. 19 ст. 3 данного Федерального закона под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. К электронным средствам можно отнести: банковскую платежную карту; СМС-оповещение, включающее совокупность паролей и логинов от личных кабинетов клиента банка и банковские карты; технические средства, используемые для формирования электронной подписи; SIM-карту с абонентским номером телефона (л.д.148-161).

Как пояснил в ходе следствия свидетель ФИО6 ему возможно знакомы Алексеенко Д.В., ФИО7 и ООО «ФИО43» в связи с обстоятельствами, установленными приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он и Сунгучашев осуждены по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ему (ФИО6), однако физический доступ к телефонному аппарату имели другие лица, установленные вышеуказанным приговором. Никаких перечислений по расчетным счетам каких-либо организаций он не осуществлял (л.д.167-169).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в мае 2017 года ФИО7 предлагал ему заработать денег путем регистрации фирмы на его имя. Данную информацию он сообщил ФИО1, и передал абонентский номер ФИО7, чтобы он с ним связался. Более он в их взаимоотношениях никакого участия не принимал (л.д. 138-140).

Согласно показаний свидетеля ФИО9 Алексеенко Д.В. приходится ей сыном. В 2017 году Алексеенко Д.В. нигде не работал и искал себе подработку, фактически директором ООО «ФИО44» он никогда не был и не мог быть, так как не имеет ни познаний, ни образования, ни опыта в области управления коммерческими организациями. Финансово-хозяйственную деятельность указанного Общества он не осуществлял. При этом ей известен тот факт, что кто-то просил Алексеенко Д.В. зарегистрировать на свое имя указанную организацию и стать номинальным директором (л.д. 145-147).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 (директора ОАО «Силуэт») собственником офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ОАО «Силуэт». Алексеенко Д.В. ей не знаком. В период 2015-2018 гг. различные организации часто снимали в аренду офисные помещения на короткий срок, было ли среди них ООО «ФИО45», не помнит. Также часто встречаются недобросовестные организации, которые планируют арендовать помещение, однако используют договоры аренды только для регистрации хозяйствующего субъекта (л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного МВД по РХ) следует, что в декабре 2022 года в УЭБиПК МВД по Республике Хакасия поступила информация о причастности Алексеенко Д.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, по факту сбыта им в 2017 году электронных средств платежа, предназначенных для управления расчетным счетом ООО «ФИО47». Ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. В период с декабря 2022 года по март 2023 года был проведен ряд гласных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась причастность Алексеенко Д.В. к сбыту электронных средств платежа для управления расчетным счетом ООО «ФИО46». Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были направлены в СУ УМВД России по г. Абакану для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Алексеенко Д.В. (л.д. 174).

Суд не приводит в приговоре показания свидетеля ФИО7, поскольку в них отсутствуют сведения, значимые для уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора ими подсудимого не имеется, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Данные свидетели давали последовательные, объективные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Алексеенко Д.В.

Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Алексеенко Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД по <адрес> направлены материалы ОРМ «Наведение справок», проведенного в отношении Алексеенко Д.В. (л.д.45- 46).

Согласно постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении ООО «ФИО48» в ПАО «Сбербанк» ( л.д. 57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено офисное помещение, расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в офисном помещении у ООО «Меркурий» не находится, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет (л.д. 20-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено административное здание Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Режим работы с понедельника по пятницу с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, суббота с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, воскресенье выходной (л.д. 27-31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «ФИО49», которому присвоен ОГРН №. Лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся директор Алексеенко Д.В. В качестве юридического адреса Общества указано: <адрес>, <адрес>. Регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 119-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено здание и помещение УФНС России по РХ, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 32-37).

Согласно сведений, представленных ПАО «Мегафон», номер абонента № принадлежит ФИО6 (л.д. 175), что согласуется с показаниями свидетеля ФИО6

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему осмотрен DVD-R диск, на котором обнаружены копии учредительных документов ООО «ФИО19», согласно которым отображены аналогичные сведения о директоре данного Общества – Алексеенко Д.В., который является его единственным учредителем. договор аренды офиса 208/5 по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО50» в лице Алексеенко Д.В. и ОАО «Силуэт» в лице ФИО10; скан справки №-о о непредставлении юридическим лицом ООО «ФИО20» документов отчетности; справки №-с об отсутствии движения денежных средств по банковским счетам в отношении ООО «ФИО51»; решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Меркурий». На CD-R диске обнаружены: «Заявление о присоединении, договор банковского счета, договор корпор.карт и файл, при его открытии обнаружен скан сведений о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика; "Заявление о присоединении, договор банк. счета, договор корпор.карт, доп. соглашение, соглашение об изм. стороны. При открытии файла обнаружен скан выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Меркурий»; сканы свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «ФИО52», копия паспорта Алексеенко Д.В., копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Алексеенко Д.В., лист записи ЕГРЮЛ, решение единственного учредителя ООО «ФИО55» № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «ФИО53»; Текстовый файл содержащий скрины экрана со сведениями из автоматизированной системы стоп–лист; скан карточки с образами подписей и оттиска печати в котором указано ООО «Меркурий» ИНН № имеются сведения о директоре – Алексеенко Д.В., подпись от его имени, а также образец оттиска печати, указана дата заполнения карточки ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка сотрудника банка и оттиск печати ПАО «Сбербанк»; скан первого листа карточки с образцами подписей и оттиска печати, в котором указано ООО «ФИО54», ИНН №, имеются сведения о месте нахождении организации 655017, <адрес>, <адрес>, указана дата заполнения карточки ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о присоединении; заявления о присоединении №, согласно которому клиент ООО «Меркурий» просит открыть расчетный счет на основании действующего законодательства Российской Федерации и требований ПАО «Сбербанк» в срочном порядке (в день приема от Клиента полного комплекта документов) в рублях Российской Федерации. В заявлении клиент подтвердил факт ознакомления с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету, указанному в разделе «Заполняется банком» на условиях Пакета услуг «Зарплатный». Кроме того, клиент просит заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк» п. 2.1 организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», п. 2.2. подключить услуги: расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ. В п. 2.4 Клиент просит предоставить доступ уполномоченному сотруднику: Алексеенко Д.В., занимающему должность «директор», обладающему правом единственной подписи, в качестве варианта защиты Системы и подписания документов указаны «Одноразовые SMS-пароли». В данном разделе имеется подпись, выполненная от имени уполномоченного сотрудника (Алексеенко Д.В.). Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и подписано Алексеенко Д.В.; скан описи документов, которые Алексеенко Д.В. предоставил в ПАО «Сбербан», в описи имеются подписи от имени Алексеенко Д.В. и сотрудника банка, принявшего документы; Скан информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию о подключаемых пользователях к системе интернет банк по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве номера телефона для отправки SMS сообщений с одноразовым паролем и данными аутентификации указан №. Осмотренные DVD-R и CD-R диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-113, 114).

Сведения, содержащиеся в регистрационных, учредительных, банковских документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п.6 ч.2 ст.74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры мест происшествия, помещений, документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения за номером № о подставном лице – директоре, то есть лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Меркурий», единственном участнике (учредителе) – Алексеенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Д.В. обратился в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> с заявлением об открытии расчетного счета №, к которому подключена система ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», предоставляющая в дальнейшем возможность производства удаленных банковских операций, для идентификации работы в которой используются электронные средства – логин и SMS-пароли, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания и позволяют идентифицировать клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе оформления Алексеенко Д.В. указал абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного лица, на который неустановленное лицо приобрело электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде смс-сообщения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в результате регистрации в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> заявления о присоединении Клиента Алексеенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный Алексеенко Д.В. в названном заявлении абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного лица, из ПАО «Сбербанк» поступило электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде SMS-сообщения, тем самым в указанное время Алексеенко Д.В. сбыл неустановленному лицу электронное средство, предназначенное для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Довод подсудимого Алексеенко Д.В. о том, что сотрудник банка его не предупреждал о том, что сообщать логин и пароль для управления счетом третьим лицам запрещено суд расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетеля ФИО3

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Алексеенко Д.В. обвинительного приговора органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение Алексеенко Д.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Алексеенко Д.В. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и меру наказания Алексеенко Д.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, последствия совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого.

Алексеенко Д.В. судимости не имеет (л.д. 205, 221-223), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 206, 207, 210), по месту жительства УУП ОУМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, соседями в быту - положительно (л.д. 219, сведения представлены в суде), решением призывной комиссии признан «в» - ограниченно годным (л.д. 227).

Обстоятельством, смягчающим наказание Алексеенко Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеенко Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Алексеенко Д.В., обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В то же время, у Алексеенко Д.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения Алексеенко Д.В. от уголовной ответственности либо от наказания, в том числе дополнительного, которое является обязательным, по делу не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Алексеенко Д.В. является трудоспособным, имеет нестабильный источник дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок и единовременная уплата штрафа может негативно отразиться на материальном положении семьи, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представляет рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Алексеенко Д.В., мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В связи с назначением Алексеенко Д.В. на стадии предварительного расследования по делу адвоката ФИО14 в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 234), за оказание им юридической помощи Алексеенко Д.В. в ходе предварительного расследования. Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Алексеенко Д.В. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> копеек.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая, что Алексеенко Д.В. назначено дополнительное назначение в виде штрафа, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, с учетом характеристики личности подсудимого, его семейного, материального положения, с учетом состояния здоровья его и его близких возможно освободить Алексеенко Д.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеенко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексеенко ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Алексеенко Д.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 1 (один) год, обязав Алексеенко Д.В. в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять путем перечисления суммы штрафа по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), Отделение НБ <адрес>//УФК по <адрес>, кор/с 40№, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК: 18№, ОКТМО: 95701000, УИН 18№.

Алексеенко Д.В. освободить от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диски, представленные УФНС России по Республике Хакасия; CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.С. Кормишина