Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5674/2023 от 15.08.2023

УИД 56MS0094-01-2022-002489-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5674/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Холодова Петра Михайловича на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холодова Петра Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Оренбурга от 11 ноября 2022 года Холодов Петр Михайлович (далее – Холодов П.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Холодов П.М. подал жалобу в Промышленный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от                       4 августа 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства Холодову П.М. отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Холодов П.М. выражает несогласие с определением судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением от 11 ноября 2023 года, вынесенным мировым судьей, Холодов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года подана Холодовым П.М. в Промышленный районный суд г. Оренбурга 20 июня 2023 года (л.д.85), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи и возвращая вышеуказанную жалобу без рассмотрения, судья Промышленного районного суда г. Оренбурга пришел к правильному выводу, и оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда, изложенным в определении от 4 августа 2023 года, не имеется.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Холодовым П.М. права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении, копия постановления получена лично Холодовым П.М.            7 июня 2023 года, что подтверждается его подписью (л.д.83).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена Холодовым П.М. 7 июня 2023 года в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек                     17 июня 2023 года, и 18 июня 2023 года постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, а с жалобой на постановление мирового судьи Холодов П.М. обратился в суд 20 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования при отсутствии уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 4 августа 2023 года, вынесенное по настоящему делу, являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену определения судьи районного суда, не установлено.

В то же время отказ в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не лишил Холодова П.М. права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от                4 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холодова Петра Михайловича, оставить без изменения, а жалобу Холодова Петра Михайловича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                         С.И. Шкуров