Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-347/2022 от 21.09.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000612-95 № 2-389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 08 ноября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухановой Куралай Кузуровны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Муханова К.К. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в 2006 году Мухановой К.К. <данные изъяты> без документов было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время согласно сведениям из ЕГРН данное жилое помещение не состоит на государственном кадастровом учете. Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение –квартира расположена по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> В соответствии со сведениями из ЕГРН и ГКУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. В реестре государственного имущества Тюменской области, реестре федерального имущества, реестре муниципального имущества Абатского муниципального района жилое помещение не состоит. <данные изъяты> прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ и исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. С 2006 года по настоящее время Муханова К.К. проживает в указанном жилом помещении, несет бремя по его содержанию. Регистрация по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не за кем не зарегистрировано. Истец полагает, что он имеет право оформить указанное жилое помещение в свою собственность в порядке приобретательной давности, так как более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным имуществом. Признание право собственности на жилое помещение необходимо истцу для регистрации права в органах государственной регистрации, кадастра и картографии с целью последующей реализации прав собственника в полном объеме. Просит признать за Мухановой К.К. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Истец Муханова К.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо: ФИО4 в судебном заседании иск Мухановой К.К. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО10 в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.53,56).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО5, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 54,55).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО5 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д.54). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.55).

Из материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что истец с 2006 года и по настоящее время фактически проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена семье <данные изъяты> С 2006 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Мухановой К.К..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО5 иска Мухановой Куралай Кузуровны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск Мухановой Куралай Кузуровны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности Мухановой Куралай Кузуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2022 года.