КОПИЯ
УИД: 78RS0011-01-2020-000612-62
Дело № 2-972\20 19 мая 2020 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Беличенко Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходакевич Л.Р. к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Ходакевич Л.Р. обратилась в суд с требованиями к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Нечаев Р.П., после его смерти открылось наследство, за оформлением которого она не обращалась, однако, фактически приняла его личные вещи, в связи с чем просит установить данный факт и признать право собственности на содержание вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Третье лицо Нечаева С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Нечаев Р.П., после его смерти открылось наследство, за оформлением которого она не обращалась, однако, фактически приняла его личные вещи: очки, лупу, удостоверение ветерана труда. Указанные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях третье лицо по делу Нечаева С.Р. – сестра истицы, она же дочь умершего Нечаев Р.П., и имели место эти обстоятельства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ законом установлены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества и др.
Срок принятия наследства в силу требований ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев со дня его открытия (т.е. с момента смерти наследодателя).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд считает установленным, что наследственное имущество Нечаев Р.П. было принято Ходакевич Л.Р. как наследником первой очереди соответственно при отсутствии наследника первой очереди по закону – истцом по делу в течение полугода со дня смерти наследодателя.
Установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Нечаев Р.П. открыт счет по вкладу за №, а также счета по вкладу за №№ и 42№, на которых хранятся денежные средства в размере 49 копеек, 10 рублей 07 копеек и 28 941, 45 рублей соответственно (л.д. 39).
Суд принимает во внимание, что наличие иных наследников, которые претендуют на спорное наследственное имущество (третье лицо – также наследник первой очереди поддержала требования истицы), не установлено, а потому за истицей должно быть признано право собственности на указанное выше наследственное имущество.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ №№, № ░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: