Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7/2022 - (16-51/2021; 16-1989/2020) от 20.03.2020

                                               № 16-1989/2020

        №16-51/2021

№16-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                       8 февраля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Соколова Д.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Д.С.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2016 года Соколов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Соколов Д.С. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебное постановление вынесено на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2016 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, при составлении административного протокола по статье 7.27 КоАП РФ, гражданин Соколов Д.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предъявить документы, пытался скрыться бегством. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец, средства (наручники).

Факт совершения Соколовым Д.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые оценены судьей районного суда на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий Соколова Д.С. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Соколова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соколовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Соколова Д.С. – без удовлетворения.

Судья