Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-436/2023 от 06.07.2023

№2-485/2023

56RS0005-01-2023-000595-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 24 июля 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием представителя ответчика Шувалова В.Н. – адвоката Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шувалову В. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилась в суд с вышеназванным иском к Шувалову В.Н., указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользования кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора ... уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» .... В соответствии с п. 1.5 договора ... уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением ... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед .... В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .... ... мировой судья судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с Шувалова В.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от ... в сумме 138 905,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 184659,33 руб., задолженность по основному долгу 99182,22 руб., задолженность по процентам за пользование 39723,32 руб., задолженность по штрафам 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 4505 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 33459,73 руб., задолженность по госпошлине – 1989,06 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от .... Период, за который образовалась задолженность с ... по ....

Истец просит суд взыскать с Шувалова В.Н. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от ... в сумме 138905,54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3978,12 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Свеа Экономи Сайарус Лимитед (общество с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс»).https://egrul.nalog.ru/index.html

Представитель истца – ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности от ... Р.Д. Донской просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шувалов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд допустить к участию в деле адвоката Ключникову Т.В. и рассмотреть дело без его участия, а также возражение, где просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель ответчика Шувалова В.Н. – адвокат Ключникова Т.В., действующая на основании ордера ... от ..., считая, что требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока давности.

Представители третьих лиц – ООО «Феникс», Свеа Экономи Сайарус Лимитед (ООО «Кредитэкспресс финанс») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. https://egrul.nalog.ru/index.html

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ... Шувалов В.Н. обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту и открыть ему специальный карточный счет с лимитом кредитования на сумму 60 000 руб. под ...% годовых в соответствии с тарифами Банка С-лайн .... На основании его заявления ЗАО «Связной Банк» заключил с Шуваловым В.Н. кредитный договор № ..., минимальный платеж составил 5000 руб., который подлежал уплате ... числа каждого месяца. Дата начала использования карты ....

Своим заявлением он подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Также он подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В разделе терминов и определений Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), указано, что под кредитным договором понимаются настоящие Общие условия, Тарифы и каждое заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляющее в совокупности кредитный договор.

Из раздела 2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), следует, что Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления Клиенту банковских продуктов и иных оказываемых Банком услуг в соответствии с Тарифами. Общие условия в совокупности с заявлением и тарифами/ индивидуальными условиями содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

Согласно п. 6.1 и 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита.

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п. 6.3 Общих условий)

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита и фактического количества дней процентного периода. Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (п. 6.6, 6.8 Общих условий).

При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (п. 6.13.1 Общих условий).

Материалы дела содержат расписку в получении карты от ..., которая удостоверяет факт передачи Банком клиенту банковской карты со сроком действия ..., карта Шуваловым В.Н. получена, о чем имеется его подпись.

Истцом указано, что за период с ... по ... размер задолженности по основному долгу и процентам составляет 138905,54 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) ... ... от ... указано, что общая сумма задолженности должника Шувалова В.Н. по кредитному договору № ... на дату перехода прав составляет 149210,54 руб.

... ООО «Феникс» (цедент) и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (цессионарий) заключили договор... уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В приложении ... к договору уступки прав требования от ..., указано, что общая сумма задолженности в отношении должника Шувалова В.Н. по кредитному договору № ... от ... на дату перехода прав составляет 184659,33 руб.

Шувалов В.Н. платежи в счет погашения основного долга, процентов не производил, чем существенно нарушил условия договора, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно судебному приказу ..., выданному мировым судьей судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего ... ..., с Шувалова В.Н. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в сумме 138905,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,06 руб.

На основании поданных Шуваловым В.Н. возражений данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от ....

Ответчиком Шуваловым В.Н. и его представителем – адвокатом Ключниковой Т.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком ..., а также дату очередного платежа – 15-е число каждого месяца, суд пришел к выводу о том, что истец узнал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ..., когда не поступил очередной платеж. Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору № ... от ... начал течь ... и истек .... С заявлением о выдаче судебного приказа Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области ..., то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области определения от ... об отмене судебного приказа ... от ..., обращение с настоящим иском в суд общей юрисдикции последовало лишь ... согласно штампу на конверте, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Шувалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме 138905,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3978,12 руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (...) к Шувалову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме 138905 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 12 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ....