Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2022 ~ М-1657/2022 от 18.08.2022

                                                                                              Дело № 2-1943/2022 г.

УИД 23 RS 0001-01-2022-002581-69

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2022 года                                                                                г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                           Сурмач Н.А.,

    при секретаре                                                                              Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабазовой К.И. к Шпаковскому Д.А. о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Хабазова К.И. обратилась в суд с иском к Шпаковскому Д.А. в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб., из которых: государственная пошлина - 6120 руб.; услуги эксперта-техника за составление экспертного заключения - 12 000 руб.; -услуги адвоката по составлению претензий и искового заявления - 10 000 руб.; почтовые услуги – 636, 90 руб., ссылаясь на то, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Требования искового заявления мотивирует тем, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель Шпаковский Д.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21043, г/н №, не зарегистрированным в установленном законом порядке (на основании договора купли-продажи от 17.01.2022 года), совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди и осуществляющего поворот налево транспортного средства БМВ-316, г/н №. принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали участники ДТП. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-21043 Ляшенко В.Н. причинён тяжкий вред здоровью, при том, что в результате исследования сданных анализов был обнаружен факт употребления ответчиком наркотических средств. Транспортное средство ответчика - ВАЗ-21043, г/н №, в момент ДТП не было застраховано в установленном законом порядке. Указанное ДТП произошло в результате совершённого ответчиком административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается приговором от 20.05.2022 г. Абинского районного суда Краснодарского края и вступившим в законную силу апелляционным постановлением от 07.07.2022 г. Краснодарского краевого суда. В результате ДТП её автомобилю согласно определения от 20.01.2022 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району лейтенанта полиции Боровик И.С., помимо возможных скрытых, причинены следующие видимые механические повреждения: -деформированы: задний бампер, крышка багажника, задние фары на крышке багажника, задние крылья, задняя панель кузова. В соответствии с экспертным заключением от 30.04.2022 года №.23.1993.23/0909-2022/30.04, составленным экспертом-техником Лишмановым Е.Е., стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составит 292 000 руб.. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг по данному делу: - оплатила работу эксперта-техника Лишманова Е.Е. за составление экспертного заключения от 30.04.2022 года №.23.1993.23/0909- 2022/30.04 в размере 12 000 руб.; -оплатила работу адвоката за составление претензии и искового заявления в размере 10000 руб.; оплатила услуги почтовой связи при отправлении уведомления о проведении осмотра ТС и претензии в размере 636,90 руб.. В целях досудебного урегулирования спора ею была направлена в адрес ответчика претензия, в которой она предложила в кратчайший срок с момента получения настоящей претензии, возместить причинённый ей вред на что в своём ответе ответчик указал, что он не согласен с установленной экспертом суммой ущерба, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Хабазова К.И. в судебное заседание не явилась в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шпаковский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель Шпаковский Д.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21043, г/н №, не зарегистрированным в установленном законом порядке (на основании договора купли-продажи от 17.01.2022 года), совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди и осуществляющего поворот налево транспортного средства БМВ-316, г/н №. принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали участники ДТП. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-21043 ФИО6 причинён тяжкий вред здоровью, при том, что в результате исследования сданных анализов был обнаружен факт употребления ответчиком наркотических средств. Транспортное средство ответчика - ВАЗ-21043, г/н №, в момент ДТП не было застраховано в установленном законом порядке.

Указанное ДТП произошло в результате совершённого ответчиком административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается приговором от 20.05.2022 г. Абинского районного суда Краснодарского края и вступившим в законную силу апелляционным постановлением от 07.07.2022 г. Краснодарского краевого суда.

В результате ДТП автомобилю истца согласно определения от 20.01.2022 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району лейтенанта полиции Боровик И.С., помимо возможных скрытых, причинены следующие видимые механические повреждения: -деформированы: задний бампер, крышка багажника, задние фары на крышке багажника, задние крылья, задняя панель кузова.

В соответствии с экспертным заключением от 30.04.2022 года №.23.1993.23/0909-2022/30.04, составленным экспертом-техником Лишмановым Е.Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 292 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что

          В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой предложено в кратчайший срок с момента получения настоящей претензии, возместить причинённый вред.

     Однако, принятые меры истца для разрешения спора мирным путем с ответчиком положительных результатов не принесли. Ответчик указал, что он не согласен с установленной экспертом суммой ущерба.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 292000 рублей в соответствии с экспертным заключением от 30.04.2022.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: расходы по оплате услуг независимого эксперта от 30.04.2022 года № 467.23.1993.23/0909- 2022/30.04 в размере 12 000 руб.; юридические услуги (составление претензии и искового заявления) в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере 636,90 руб., уплаченная государственная пошлина - 6120 руб.;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабазовой К.И. к Шпаковскому Д.А. о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Шпаковскому Д.А. в пользу Хабазовой К.И. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 292 000 руб., судебные расходы в размере в общей сумме 28756,9 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                                                              Н.А. Сурмач