Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2068/2021 от 20.01.2021

№ 16-2068/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                            17 марта 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Мегеряна А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора 1-й роты 1-огo взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Жукова С.В. от 20 августа 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 19 октября 2020 года, решение судьи Ростовского областного от 18 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мегеряна А.В.,

установил:

постановлением инспектора 1-й роты 1-ого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Жукова С.В. от 20 августа 2020 года Мегерян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 19 октября 2020 года постановление инспектора 1-й роты 1-oгo взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Жукова С.В. от 20 августа 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 18 ноября 2020 года решение судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 19 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мегерян А.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В силу части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года в 11 часов 32 минуты на ул. <адрес>, Мегерян А.В., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства не параллельно краю проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе копией протокола об административном правонарушении (л. д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года (л. д. 4) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Мегеряна А.В., подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мегеряна А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Мегеряна А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Мегеряна А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановлением инспектора 1-й роты 1-ого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Жукова С.В. от 20 августа 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростову-на-Дону от 19 октября 2020 года, решение судьи Ростовского областного от 18 ноября 2020 года вынесенные в отношении Мегеряна А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мегеряна А.В. - без удовлетворения

Судья А.Е. Иванов