Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2024 ~ М-971/2024 от 13.03.2024

46RS0031-01-2024-001594-24

Гражданское дело № 2-1551/15-2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                   город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к Семенову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Семенову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанный кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца, установлен график погашения задолженности, и сумма ежемесячного платежа, процентная ставка составила 0% годовых. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производит ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 09.02.2024 задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем реализации заложенного имущества-продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен отправителю.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Семеновым А.В. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банком был представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для целевого использования - на приобретение транспортного <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредита - 24,827%, а заемщик обязался осуществлять погашение кредитной задолженности ежемесячными аннунтетными платежами.

Кредитный договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", заявление к договору потребительского кредита.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий в случае выдачи кредита в дату 11 июля 2022 года датой полного возврата кредита является 11 июля 2029 года, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита.

Размер каждого платежа одинаков в течение срока кредитного договора и включает в себя фактически начисленные проценты в каждую дату платежа и сумму погашаемого основного долга, с 1 по 83 платеж – <данные изъяты> рублей в месяц, последний 84 платеж –<данные изъяты> рубля (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости транспортного средства <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «<данные изъяты>» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «<данные изъяты>» филиал финансовые услуги посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в АО «<данные изъяты>» филиал финансовых услуг, по реквизитам указанным в заявлении к Договору потребительского кредита; оплата услуги «Услуга помощи на дорогах» посредствам безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «<данные изъяты>» по реквизитам указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита; оплата услуги «Добровольные медицинские услуги» посредствам безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «Юго-Восток» по реквизитам указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита; оплата услуги «Страхование жизни и здоровья» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> в АО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «<данные изъяты>» по реквизитам указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита; оплата услуги страхования на «Случай потери работы МАКС» посредствам безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль в АО «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля.

Так, Семеновым А.В. 11.07.2022 года также было подписано заявление к договору потребительского кредита № согласно которому заемщик, ознакомившись и согласившись с Условиями открытия и обслуживания текущих банковских счетов, выпуска и обслуживания расчетных (дебетовых) карт АО "Кредит Европа Банк", Правилами дистанционного банковского обслуживания, тарифами по обслуживанию клиентов - физических лиц, другими документами и тарифами банка, перечисленными в заявлении, просил рассматривать указанное заявление как его предложение банку (оферту) о заключении договора залога транспортного средства <данные изъяты>

В данном заявлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласна со всеми условиями договора залога, указанными в Общих условиях договора потребительского кредита (Условиях кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ознакомлена и согласна с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора залога будет направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Семенов А.В. дал банку распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на его счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с его счета в оплату товаров (работ, услуг), указанных в пункте 11 Индивидуальных условий, с указанием номеров счетов.Сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 11.07.2022 года (л.д.10).

Вышеуказанное транспортное средство приобретено Семеновым А.В. у АО "<данные изъяты>" Обособленное подразделение «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей.

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, в то время как заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы заемных обязательств по договору производил с нарушением условий договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты начисленные на основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, положениям статей 319, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Кредит Европа Банк" о взыскании с ответчика Семенова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, с 11.07.2022 имеется уведомление (рег. номер №) о залоге спорного имущества в реестре, при этом залогодателем значится Андрей Валентин Семенович, залогодержателем – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.10).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 30.04.2024 года собственником ТС - <данные изъяты> является Семенов А.В.

Поскольку судом установлено, что Семенов А.В. нарушил условия кредитного договора, погашать задолженность не намерен, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> с целью удовлетворения требований взыскателя, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года, в настоящее время определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Семенова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Семенову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу АО "Кредит Европа Банк", ИНН 7705148464, КПП 770201001, ОРГН 1037739326063, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2024 в сумме <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов –<данные изъяты> руб., сума процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащий Семенову Андрею Валентиновичу предмет залога – автомобиль ТС - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю – Семенову Андрею Валентиновичу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 20.06.2024 года.

Председательствующий: О.В. Коновалова