Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2024 ~ М-468/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-730/2024

УИД - 13RS0023-01-2024-000843-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 11 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Марескина Александра Ивановича,

ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Атемарская»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марескина Александра Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть период работы в стаж работы в сельской местности и произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Марескин А.И. обратился в суд с иском к ОСФР Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 11 декабря 2023 г. №23820/197534/23 в части не включения в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы с 1 июля 2008 г. по 21 апреля 2020 г. в ОАО «Птицефабрика «Атемарская», возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с 1 июня 2008 г. по 21 апреля 2020 г. в качестве слесаря-ремонтника ОАО «Птицефабрика «Атемарская», произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы с 1 июля 2008 г. по 21 апреля 2020 г. с момента возникновения права, по тем основаниям, что в спорный период фактически работал в должности слесаря в цехе №3, выполнял работу, связанную с ремонтом, обслуживанием, наладкой и монтажем различных механических устройств, оборудования и техники, в связи с чем, он подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве.

В судебное заседание истец Марескин А.И. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и передаче данного дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

В судебное заседание ответчик ОСФР по Республике Мордовия не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ответчика Коротковой Е.Е., действующей на основании доверенности от 1 января 2024 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Птицефабрика «Атемарская» не явилось, о дне и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление Марескиным А.И. подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ОСФР по Республике Мордовия, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52.

Из заявления Марескина А.И., проживающего в Большеберезниковском районе Республики Мордовия, следует, что им оспаривается факт не включения в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы с 1 июля 2008 г. по 21 апреля 2020 г. в ОАО «Птицефабрика «Атемарская», при этом, архивные документы и справки находятся по месту его нахождения.

Таким образом, все доказательства по данному делу находятся на территории Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Данная территория относится к подсудности Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства истца Марескина А.И. и ответчика ОСФР по Республике Мордовия о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств подлежащими удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░