Решение по делу № 1-14/2018 от 16.02.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 16 февраля 2018 года

Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,

при секретаре Ивановой Н.А.1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нюрбинского района РС (Я) Петрова В.В.,

подсудимого Васильева С.В.2,

защитника - адвоката Наумова Д.Н.3, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), Нюрбинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41; фактически проживающего по адресу: РС (Я), Нюрбинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА3> Нюрбинским районным судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного постановления вручена <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В.2 умышленно причинил лёгкий вред здоровью Степанову А.Н.4, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Васильевым С.В.2 при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 58 мин. у Васильева С.В.2, находящегося в квартире № 3 дома № 18 по ул. Лесная г. Нюрба Нюрбинского района РС (Я), возникли личные неприязненные отношения к Степанову А.Н.4, проживающему в указанной квартире, так как он подумал, что последний спрятал ранее приобретённую им бутылку водки.  В связи с этим у Степанова А.Н.4 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Степанову А.Н.4 с использованием предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.В.2, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Степанову А.Н.4, достал правой рукой из холодильника стеклянную бутылку водки «Маммут» объёмом 0,5 л. и используя её в качестве оружия, бросил в область головы сидящего за столом Степанова А.Н.4

В результате своих преступных действий Васильев С.В.2 причинил Степанову А.Н.4 телесные повреждения в виде: резаной раны верхнего века левого глаза, длиной 4 см, резаной раны правой надключичной области длиной 3,5 см. Данные телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения (до 21 дня включительно), как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Потерпевший Степанов А.Н.4 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель с рассмотрением дела в отсутствие потерпевшего согласились и дело рассмотрено без его участия.

Подсудимый Васильев С.В.2 своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в суде поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств ему разъяснены и понятны. Свою вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Наумов Д.Н.3 и государственный обвинитель Петров В.В. с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, заслушав участников процесса и изучив ходатайство подсудимого, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет, дознание проведено в сокращённой форме. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Васильева С.В.2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно справке ПНО ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница» подсудимый Васильев С.В.2 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Поэтому суд полагает, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Васильева С.В.2 показало, что он ранее судим, в браке не состоит, нигде не работает, имеет постоянное место жительства. По месту регистрации характеризуется посредственно, по фактическому месту жительства и от специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, характеризуется отрицательно: слабовольный, склонный ко лжи и злоупотребляющий спиртными напитками, грубый, ленивый, не имеющий цели в жизни. Состоит на профилактическом учёте в ОУУП МВД России по Нюрбинскому району как условно осуждённый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, посредственную характеристику.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что в судебном заседании подсудимый Васильев С.В.2 показал, что он совершил настоящее преступление именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При этом отметил, что находясь в трезвом состоянии, он никогда бы не совершил такое преступление. При признании данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого Васильева С.В.2 суд исходит также из того, что ранее был осуждён за преступление, которое также было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого Васильева С.В.2 за своим поведением и послужило причиной совершения им данного преступления.

Также суд учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым во время испытательного срока по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от <ДАТА6>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не может назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие вину Васильева С.В.2 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из вышеуказанного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, целенаправленности преступных действий, степени выраженности объективной стороны преступления и отношения к содеянному, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый Васильев С.В.2 может быть исправлен без изоляции от общества и полагает целесообразным  назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым за совершённое Васильевым С.В.2 преступление, будет способствовать его исправлению, не окажет отрицательного воздействия на условия жизни его семьи и предупредит от совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н.3, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева С.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осуждённого Васильева С.В.2 обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, в течение всего испытательного срока не употреблять спиртные напитки.

Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева С.В.2 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: осколок стеклянной бутылки, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Нюрбинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н.3, возместить их за счёт средств федерального бюджета, осуждённого Васильева С.В.2 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право: заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                п/п                       Д.Е.  Охлопков

Копия верна.

Мировой судья                                                             Д.Е.  Охлопков