Решение по делу № 5-722/2021 от 13.09.2021

УИН 11MS0060-01-2021-003875-14                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Дело № 5-722/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл 13 сентября 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении:            

Глиба Игоря Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 01 час 45 минут Глиба И.И. находился в общественном месте, <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, создавал условия для дальнейших правонарушений.

Глиба И.И.  в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав объяснение Глиба И.И., исследовав представленный материал, считает, что вина Глиба И.И. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого у Глиба И.И.  установлено состояние опьянения (0,77 мг/л).

Положения ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Глиба И.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Глиба И.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

            Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Глиба И.И. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Глиба И.И.,  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

            Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глиба И.И., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Глиба И.И., суд установил повторное совершение однородного административного правонарушения.

            Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.         При назначении Глиба И.И. административного наказания, суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить Глиба И.И. наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            признать Глиба Игоря Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>/, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

            Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 01 часа 45 минут <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.В. Собянина