Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2023 от 13.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Тюриной Е.Г.

при секретаре                 Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3308/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Гафаровой Аиде Бакировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Гафаровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ...», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 09.09.2019 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13.04.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 14.05.2019 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 151 146,51 рублей, задолженность по основному долгу – 123 048,69 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 28 097,82 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору № уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. 01.04.2021 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с Гафаровой Аиды Бакировны задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 13.04.2013 г. в сумме 151146,51 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 08.04.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 151146,51 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность, с 13.04.2013 г. по 26.03.2021 г.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») просит суд взыскать с Гафаровой Аиды Бакировны в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 13.04.2013 г. в сумме 151146,51 рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере 4222,93 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Кузнецова Н.Х. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Гафарова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась заказной корреспонденцией, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу закона считается извещенной надлежащим образом.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Подпункт 1 пункта 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом ...» и Гафаровой А.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 13.04.2013 на условиях, указанных в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условиях ТФ-80-13, Тарифах по Кредиту и Тарифах по Текущему счету, являющихся его неотъемлемой частью.

По данному договору Публичное акционерное общество ...» предоставил ответчику Гафаровой А.Б. потребительский кредит в размере 138 918 руб. на потребительские нужды под 36,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита с условием погашения ежемесячными платежами по 5106 руб. 13 числа каждого месяца с условием начисления неустойки в размере 0,5 % (0,3%) от неуплаченной в срок суммы в соответствии с п.п. 12.3, 12.4 Условий (раздел 2 названного заявления).

В соответствии с заявлением заемщика Гафаровой А.Б., часть денежных средств, предоставленных по договору, в размере 30 542 руб. перечислены ... а оставшаяся сумма в размере 108 376 руб. перечислена на расчетный счет заемщика № на потребительские нужды.

Согласно п. 2.4 Условий, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 3.2 Условия, кредит предоставляется в сумме и на условиях, предусмотренных разделом 2 заявления, кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные разделом 2 заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, подлежат уплате банку в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей.

Порядок погашения задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 5.1 Условий).

Ответчик Гафарова А.Б. нарушила обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую Гафарова А.Б. в добровольном порядке не погашает, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

Между тем, доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитными денежными средствами в установленные договором сроке и размерах ответчиком не представлено, а из расчета истца усматривается, что задолженность ответчика Гафаровой А.Б. перед банком по кредитному договору № от 13.04.2013 составила 151 146,51 рублей, из них задолженность по основному долгу – 123 048,69 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 097,82 рублей.

Между ...» и ООО «РСВ» был заключен договор № № уступки прав (требований) от 14.05.2019, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), составленные в приложении к договору, в том числе к Гафаровой А.Б. по договору № от 13.04.2013 с размером задолженности всего 151 146,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 123 048,69 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 097,82 рублей.

Истцом представлены в материалы дела копии указанного договора и реестр заемщиком к нему (выписка).

Доказательств того, что условиями спорного кредитного договора № от 13.04.2013 запрещена уступка прав требования по договору, ответчиком в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд признает установленным, что запрет на уступку права требования заимодавцем третьим лицам не установлен, следовательно, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование), что не противоречит ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, предусматривающий права, которые не могут переходить другим лицам; договора об уступке заключены в требуемой форме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе был осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа, в связи с чем такая уступка прав требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, в случае если возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика не исключена условиями договора займа.

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гафаровой А.Б. задолженности по кредитному договору № от 13.04.2013, указав, что является новым кредитором по указанному договору, а Гафарова А.Б. задолженность не погашает, а поэтому он вправе в судебном порядке требовать взыскания неисполненного по указанному договору.

Ответчик Гафарова А.Б., не явившись в судебное заседание, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в том числе оплаты задолженности в пользу истца или ...» не представила, в связи с чем суд основывает в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ решение только на представленных стороной истца доказательствах.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия кредитного договора, считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.04.2013 в размере 151 146,51 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 222 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Гафаровой Аиде Бакировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Аиды Бакировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (дата регистрации 10.08.2012, ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 года в размере 151 146 руб. 51 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 93 коп.

Ответчиком Гафаровой А.Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Судья                                     Тюрина Е.Г.