Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6773/2022 от 20.07.2022

№16-6773/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                             14 декабря 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рязанова О.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова О.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2021 года Рязанов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рязанов О.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2021 года, в этот день в 00 часа 05 минут, на <адрес> Рязанов О.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Рязанов О.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2021 года у Рязанова 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Рязанов О.Н. отказался.

Факт совершения Рязановым О.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 мая 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2021 года, протоколом о задержании транспортного средства от 23 мая 2021 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Рязанова О.Н. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рязановым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу Рязанова О.Н., – без удовлетворения.

Судья