Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 (1-972/2022;) от 30.11.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          25 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>        Ситниковой Н.В.,

защитника - адвоката                                 Белецкой Н.В.,

подсудимого                                        Непомнящих А.В.,

при секретаре                             Шулбаевой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Непомнящих Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих А.Н. приобрел в целях сбыта и сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 19 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ, под электронным средством платежа понимается такое средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п. 3.1.9 «Межгосударственного стандарта ГОСТ 2.051-2013 «Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «О введении в действие межгосударственных стандартов», электронный носитель – материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), (далее – ГК РФ), программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с п. 4 абз. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (далее – Федеральный закон № 395-1-ФЗ), к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Положения ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ закрепляют, что использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. №, 45 от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), под идентификацией понимается совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ, начало действия с ДД.ММ.ГГГГ) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, а именно в отношении юридических лиц - наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ, начало действия с ДД.ММ.ГГГГ) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, а именно в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее – ООО «КОНТИНЕНТ» или Общество), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, поставлено на учет и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Юридический адрес ООО «КОНТИНЕНТ»: <адрес>

Устав ООО «КОНТИНЕНТ» (далее – Устав) утвержден ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя Непомнящих А.Н.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 раздела 3 «Цель и предмет деятельности Общества» Устава Общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с ГК РФ ООО «КОНТИНЕНТ» является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией. Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 21.1, 21.2, 21.5 раздела 21 «Единоличный и исполнительный орган Общества» Устава, Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – директор. Единоличный исполнительный орган Общества подотчетен Общему собранию участников.

Единоличный исполнительный орган – директор – избирается общим собранием участников Общества и может переизбираться неограниченное число раз. Срок действия полномочий исполнительного органа Общества – пять лет.

Директор Общества осуществляет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях;

- в порядке, определенном настоящим Уставом, распоряжается имуществом Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации внесены сведения о подставном лице – директоре, то есть лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КОНТИНЕНТ», единственном участнике (учредителе) – Непомнящих А.Н., у которого цель управления данным юридическим лицом отсутствовала.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Хакасия, предложил Непомнящих А.Н. открыть для ООО «КОНТИНЕНТ» расчетный счет в дополнительном офисе № (далее – ДО №) Абаканского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, приобрести и сбыть ему (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) за денежное вознаграждение полученные в указанном банке при открытии для ООО «КОНТИНЕНТ» расчетного счета электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, на что Непомнящих А.Н. согласился.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Хакасия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил Непомнящих А.Н., что при открытии для ООО «КОНТИНЕНТ» расчетного счета в ПАО «Сбербанк» последнему необходимо для подключения услуги дистанционного банковского обслуживания указать в документах контактный абонентский номер +№, находящийся в пользовании неустановленного лица, а в качестве логина пользователя – «1kontinent19».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Непомнящих А.Н., являясь подставным лицом – директором (учредителем) ООО «КОНТИНЕНТ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя преступный умысел на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях получения от последнего денежного вознаграждения, не намереваясь осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, заведомо зная о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не является представителем или работником ООО «КОНТИНЕНТ», осознавая, что после открытия расчетного счета, приобретения в целях сбыта и сбыта лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронных средств, с их помощью последний, используя идентификационные данные Общества, сможет осуществлять неправомерный прием, выдачу, перевод денежных средств, действуя в качестве директора (учредителя) указанного юридического лица, обратился в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с заявлением о присоединении, на основании которого был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Непомнящих А.Н. подтвердил, что ознакомился с действующими Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, понимает их текст, уведомлен об установленных по счету ограничениях, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в указанном заявлении о присоединении, на основании которого был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент Непомнящих А.Н., продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, из корыстных побуждений, указал об открытии расчетного счета на основании действующего законодательства Российской Федерации и требований ПАО «Сбербанк» в срочном порядке (в день приема от Клиента полного комплекта документов) и об организации дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», о подключении услуги расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации, а также о предоставлении доступа к удаленному банковскому обслуживанию директору Непомнящих А.Н. с использованием в качестве логина «1kontinent19» и абонентского номера +№, указанного Непомнящих А.Н. лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на основании указанного заявления между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОНТИНЕНТ», в лице подставного лица – директора (учредителя) Непомнящих А.Н., не намеревающегося осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «КОНТИНЕНТ», в том числе производить правомерные прием, выдачу, переводы денежных средств по расчетному счету Общества в целях, предусмотренных Уставом Общества, был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в эту же дату в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> для ООО «КОНТИНЕНТ» открыт расчетный счет №, к которому подключена система ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», предоставляющая в дальнейшем возможность производства удаленных банковских операций, для идентификации работы в которой используются электронные средства – логин и SMS-пароли, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания и позволяют идентифицировать клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, одноразовые SMS-пароли являются вариантом защиты системы дистанционного банковского обслуживания и подписания документов.

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в результате регистрации в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> заявления о присоединении, Клиента Непомнящих А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный из корыстных побуждений Непомнящих А.Н. в названном заявлении абонентский номер +№, из ПАО «Сбербанк» автоматически поступило электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде SMS-сообщения. Тем самым, Непомнящих А.Н. реализовал свой прямой умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «КОНТИНЕНТ» в целях, предусмотренных Уставом Общества, игнорируя условия договора-конструктора № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, правила дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», заведомо зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не является представителем или работником ООО «КОНТИНЕНТ» и, осознавая, что правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием расчетного счета Общества у последнего не имеется, по ранее достигнутой договоренности дистанционно сбыв лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде SMS-сообщения, предназначенное для доступа и авторизации в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от лица Общества и Непомнящих А.Н. по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ПАО «Сбербанк», для получения лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконной выгоды, не связанной с Уставными целями ООО «КОНТИНЕНТ» и ведением Обществом реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Непомнящих А.Н., находясь в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, из корыстных побуждений, получил от сотрудников банка, тем самым приобрел в целях сбыта заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому открыт расчетный счет № и содержащее сведения об электронном средстве – логине «1kontinent19».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Непомнящих А.Н., находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от входа ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный приобретение в целях сбыта и сбыт лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «КОНТИНЕНТ», в том числе производить правомерные прием, выдачу, переводы денежных средств по расчетному счету Общества в целях, предусмотренных Уставом Общества, игнорируя условия договора-конструктора № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, правила дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», заведомо зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не является представителем или работником ООО «КОНТИНЕНТ» и, осознавая, что правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием расчетного счета Общества у последнего не имеется, по ранее достигнутой договоренности передал из рук в руки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым сбыл последнему заявление о присоединении, на основании которого был заключен договор-конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт расчетный счет №, в котором указано электронное средство – логин «1kontinent19», предназначенное для доступа и авторизации в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от лица Общества и Непомнящих А.Н. по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ПАО «Сбербанк», для получения лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконной выгоды, не связанной с Уставными целями ООО «КОНТИНЕНТ» и ведением Обществом реальной финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Непомнящих А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Непомнящих А.Н., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с Свидетель №9 знаком с 2017 года. В конце мая 2017 года, точную дату не помнит, в <адрес> возле Черногорского парка он встретился с ФИО10, который в ходе беседы предложил подзаработать денежные средства путем открытия на его имя юридического лица. Как ему пояснил ФИО10, фактически ему работать не нужно, он просто будет числиться директором и учредителем юридического лица. Также ФИО10 пояснил, что юридическое лицо ему (ФИО10) необходимо для перевода денежных средств. Про обналичивание денежных средств ФИО10 ничего не говорил, он ему этот вопрос не задавал. Также ФИО10 не пояснял, кто будет руководить юридическим лицом, он также в свою очередь у него об это не спрашивал. ФИО10 пояснил ему только то, что он будет фактически занимать должность директора организации. ФИО10 обещал, что за регистрацию фирмы на свое лицо Непомнящих А.Н. получит денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Так как он нуждался в денежных средствах, то на предложение последнего согласился. Денежные средства ему были нужны на операцию для его отца, который болел онкологией. После состоявшегося разговора он с ФИО10 обменялись абонентскими номерами для связи, на тот момент он пользовался абонентским номером №.

В дальнейшем, находясь в <адрес>, точную дату пояснить затрудняется, он (Непомнящих А.Н.) встретился с ФИО10 по предварительному звонку с его стороны. Где именно встретились, пояснить не может, в связи с тем, что прошел большой промежуток времени. В ходе встречи ФИО10 сказал, что для регистрации юридического лица на его имя ему необходим его (Непомнящих А.Н.) паспорт, в том числе для подготовки пакета документов, который в дальнейшем будет необходимо предоставить в налоговую инспекцию. Свой паспорт он передал ФИО10, где именно это происходило, в какой день, он пояснить не может, так как не помнит. ФИО10 забрал его паспорт, сделал фотокопию, после чего вернул паспорт и сказал, что подготовит документы для регистрации юридического лица, после чего необходимо будет ехать в налоговый орган для регистрации юридического лица. Через несколько дней ФИО10 связался с ним по сотовому телефону и пояснил, что пакет документов для создания юридического лица готов и необходимо подъехать в налоговый орган МИ ФНС России № по <адрес> с целью регистрации юридического лица на его имя. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ, время пояснить не может, но это было рабочее время налоговой инспекции, он приехал к налоговой, где встретился с ФИО10, который передал ему пакет документов для открытия юридического лица и сказал расписаться в нужных документах. Когда он расписывался в документах (каких именно не помнит), то увидел, что создаваемая организация имеет название ООО «КОНТИНЕНТ». После подписания документов, ФИО10 передал ему пакет документов, дал денежные средства в размере 4 000 рублей для оплаты государственной пошлины, после чего сказал, куда нужно обратиться, а также как оплатить государственную пошлину с целью регистрации юридического лица. В налоговую инспекцию ФИО10 его не сопровождал, остался ждать его на улице. После того, как он зашел в здание налоговой и после оплаты государственной пошлины, он передал подписанные документы, а также паспорт для удостоверения личности в окно для регистрации сотруднику налоговой инспекции. После он был уведомлен, когда можно будет забрать готовые документы сотрудником инспекции. В дальнейшем он с ФИО10 разъехались по своим делам.

В назначенную дату он приехал в МИ ФНС России № по <адрес> с целью получения готовых документов о регистрации ООО «КОНТИНЕНТ». ФИО10 ждал его возле налоговой инспекции на улице. После того, как он забрал зарегистрированные документы на ООО «КОНТИНЕНТ», он вышел из налоговой и передал данные документы ФИО10 и они разъехались по своим делам.

Также с ФИО10 они ездили изготавливать печать на ООО «КОНТИНЕНТ», при каких обстоятельствах это происходило, он не помнит, происходило это в <адрес>, номер дома пояснить затрудняется.

После того, как было зарегистрировано ООО «КОНТИНЕНТ», находясь в <адрес>, посредством сотовой связи ФИО10 пояснил ему, что необходимо будет открыть расчетный счет на ООО «КОНТИНЕНТ» в банке ПАО «Сбербанк». В какой день это происходило и где именно в <адрес> это было, пояснить не может. На поступившее предложение он ответил согласием, так как нуждался в денежных средствах. ФИО10 обещал ему общее денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей за открытие фирмы и открытие расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ». Изначально при первой встрече ФИО10 не говорил, что нужно будет открывать расчетный счет на ООО «КОНТИНЕНТ».

После состоявшегося разговора об открытии расчетного счета, спустя несколько дней, в согласованную дату ДД.ММ.ГГГГ он приехал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> ФИО10 ждал его возле здания банка. После ФИО10 пояснил ему, куда нужно пройти и куда обратиться с целью открытия расчетного счета, после чего передал пакет документов, а именно учредительные документы ООО «КОНТИНЕНТ», какие именно он пояснить не может, так как не вчитывался в них. Во сколько он приехали в банк ПАО «Сбербанк» он пояснить затрудняется.

С пакетом документов он зашел в здание ПАО «Сбербанк», взял талон на открытие расчетного счета и стал ждать свою очередь. После, его пригласила девушка для открытия расчетного счета и оформления документов - клиентский менеджер банка ПАО «Сбербанк». ФИО10 в свою очередь не находился рядом с ним, ждал на улице. Весь процесс открытия расчетного счета на настоящий момент пояснить затрудняется, так как прошло много времени, но сотруднику банка он передал документы на ООО «КОНТИНЕНТ», свой паспорт для удостоверения личности. ФИО10 не присутствовал при открытии расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ» и не общался с клиентским менеджером. В ходе общения с сотрудником банка он пояснил ей, что к расчетному счету необходимо подключить №. Данный номер ему продиктовал ФИО10, то есть он лично сказал ему, что необходимо указать данный номер в заявлении на открытие расчетного счета. ФИО10 ему сим-карту с абонентским номером № и сотовым телефоном не передавал, он просто продиктовал номер, который нужно будет указать в заявлении на открытие расчетного счета. Данным номером он никогда не пользовался, он никогда у него не был в распоряжении. На данный номер сотового телефона должны были приходить смс-пароли для входа в систему банковского обслуживания. Сотрудник банка говорила ему о том, что нельзя передавать данные сведения третьим лицам. Логин, 1kontinent19 предназначенный для доступа, авторизации и распоряжения денежными средствами, по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» он не придумывал, кто придумал данный логин он в настоящее время пояснить не может, данный логин ему сказал указать в заявлении о присоединении (открытии расчетного счета) ФИО10 до того момента, как он подавал заявление на открытие расчетного счета.

После открытия расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ», номер которого не помнит, он получил готовые документы по открытию расчетного счета, в том числе учредительные документы на ООО «КОНТИНЕНТ», после чего покинул здание ПАО «Сбербанк». Процесс открытия расчетного счета и оформления необходимых документов у него занял примерно 30 минут, точное время он пояснить не может.

При каких обстоятельствах в дальнейшем ФИО10 получил одноразовый уникальный (транспортный) пароль, отправленный в виде SMS-сообщения на абонентский №, предназначенный для доступа и авторизации в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», ему неизвестно, он у него данные сведения не узнавал. Как поясняла сотрудник банка ПАО «Сбербанк», при открытии расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ», одноразовый уникальный (транспортный) пароль в виде SMS-сообщения поступит на указанный им абонентский № в течении суток. При открытии расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ», сотрудник ПАО «Сбербанк» не узнавала у него, пришло ли ему на абонентский №, который находился в пользовании у неизвестных ему лиц, SMS-сообщение с одноразовым уникальным (транспортным) паролем. Документы, которые отдала ему сотрудник банка, он передал ФИО10 на автомобильной парковке возле здания ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес> ФИО10 при передаче документов он сообщил, что к расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» подключен № и что на данный номер в дальнейшем будут приходить смс-пароли для доступа к расчетному счету.

За регистрацию ООО «КОНТИНЕНТ» в МИ ФНС России № по <адрес>, за открытие (оформление) расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ» в вышеуказанном банке и за передачу электронных средств, ФИО10 должен был заплатить ему 100 000 рублей, но в дальнейшем ФИО10 ему данные денежные средства не заплатил. После открытия расчетного счета он с ФИО10 разъехались по своим делам.

После открытия расчетного счета, ФИО10 несколько раз просил его узнать в банке ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>, пом. 2Н, пом. 3Н, пришли ли денежные средства на расчетный счет ООО «КОНТИНЕНТ».

Когда он (Непомнящих А.Н.) оформлял расчетный счет в вышеуказанном банке, а также получал электронные средства для управления расчетным счетом, подключал номер телефон в ПАО «Сбербанк» для дистанционного управления счетом через одноразовые смс-пароли, он не собирался использовать данный счет для функционирования деятельности ООО «КОНТИНЕНТ», а собирался передать вышеуказанные документы, электронные средства ФИО10 за обещанное денежное вознаграждение, что он и сделал, то есть передал все ФИО10 для управления расчетным счетом. Фактически он не осуществлял деятельность ООО «КОНТИНЕНТ», а также не управлял расчетным счетом, открытым на ООО «КОНТИНЕНТ» в ПАО «Сбербанк».

Какие-либо доверенности на управление организацией ООО «КОНТИНЕНТ», управление расчетным счетом, открытым на ООО «КОНТИНЕНТ» он ФИО10, а также иным лицам не выдавал. Фактически он понимал, что ФИО10 будет неправомерно осуществлять управление расчетным счетом, открытым в ПАО «Сбербанк» на ООО «КОНТИНЕНТ». Со стороны сотрудников банка он (Непомнящих А.Н.) был предупрежден о том, что нельзя передавать электронные средства для управления расчетным счетом (пароли, логины, документы), а также сообщать иную информацию об открытом расчетном счете третьим лицам.

Какие денежные средства и в каком объеме, проходили по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» ему неизвестно, назначение платежей, в связи с которыми переводились денежные средства по указанному счету ему также неизвестно. Денежные средства с расчетных счетов он не снимал. Сам ФИО10 не говорил, как будет осуществляться управление расчетным счетом, открытым на ООО «КОНТИНЕНТ». Какие-либо декларации в налоговый орган о деятельности ООО «КОНТИНЕНТ», сведения о среднесписочной численности сотрудников ООО «КОНТИНЕНТ», иные сведения об ООО «КОНТИНЕНТ» он не подавал.

После открытия расчетного счета, по указанию ФИО10, ООО «КОНТИНЕНТ» было перерегистрировано на ФИО2. В какой день это происходило, он в настоящее время пояснить затрудняется. ФИО2 он не знал ранее, как он понял, он был знакомым ФИО10

После передачи ФИО10 сведений об открытом расчетном счете ООО «КОНТИНЕНТ», а также после перерегистрации фирмы ООО «КОНТИНЕНТ» на ФИО2, он больше с ФИО10 не встречался, у него о деятельности ООО «КОНТИНЕНТ» он ничего не узнавал, денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей он ему так и не заплатил. Куда в дальнейшем были направлены денежные средства, которые поступали на расчетный счет ООО «КОНТИНЕНТ», что это были за денежные средства, правомерно ли они были направлены на расчетный счет ООО «КОНТИНЕНТ» ему неизвестно, так как он не занимался какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью ООО «КОНТИНЕНТ». Контрагенты ООО «КОНТИНЕНТ» ему неизвестны, с кем-либо договоров поставки, договоров оказания услуг от имени ООО «КОНТИНЕНТ» он не заключал.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Указанные показания он дал добровольно, без какого – либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника (т. 1 л.д. 196-199, 220-222).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что в ходе данного следственного действия Непомнящих А.Н., находясь возле здания УФНС России по РХ, расположенном по адресу: <адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в данном здании передал документ по факту создания юридического лица ООО «КОНТИНЕНТ» сотруднику налоговой инспекции, в котором он числился как единственный учредитель и директор. Кроме того, находясь у здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> указал, что в данном офисе банка он ДД.ММ.ГГГГ подал документы на оформление (открытие) расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ», после подписания необходимого пакета документов, он получил электронные средства для дистанционного управления оформленным на ООО «КОНТИНЕНТ» расчетным счетом. которые за обещанное денежное вознаграждение, находясь участке местности (автомобильной парковке), расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от входа в здание ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> передал из своих рук в руки ФИО10 электронные средства для дистанционного управления оформленным на ООО «КОНТИНЕНТ» расчетным счетом (т. 1 л.д. 200-204).

После оглашения показаний подсудимый Непомнящих А.Н. в судебном заседании их подтвердил.

Оснований для признания оглашенных показаний Непомнящих А.Н., данных им на стадии следствия, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого Непомнящих А.Н. в совокупности с другими доказательствами, суд признает их в качестве достоверных поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Непомнящих А.Н., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных следует, что в 2016 году его знакомый Свидетель №1 предложил ему за последующее денежное вознаграждение организовать процесс открытия аффилированных юридических лиц в МИ ФНС России № по <адрес> на лиц, которые в дальнейшем не должны были управлять данными организациями, то есть на подставных лиц с целью дальнейшего обналичивания денежных средств через расчетные счета указанных организаций. Указанной деятельностью он занимался в течении ДД.ММ.ГГГГ. С Непомнящих Андреем Николаевичем он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В конце мая 2017 года, точную дату не помнит, он встретился с Непомнящих А.Н., предложил последнему подзаработать денежных средств, предложил открыть на его имя юридическое лицо, пояснив также, что тот фактически руководить деятельностью организации он не будет. Всеми организационными моментами по созданию пакета документов для регистрации ему также не нужно было заниматься, так как все готовил лично он. Кроме того, он пояснил Непомнящих А.Н., что юридическое лицо необходимо для перевода денежных средств. Непомнящих А.Н. согласился, после чего они обменялись абонентскими номерами для связи.

Через несколько дней, находясь в <адрес>, он встретился с Непомнящих А.Н., сказал, что для регистрации юридического лица ему необходим паспорт. Непомнящих А.Н. передал ему свой паспорт, а он сделал его фотографию и сказал Непомнящих А.Н., что подготовит документы для регистрации юридического лица, после чего необходимо будет ехать в налоговый орган для регистрации юридического лица. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как им были подготовлены учредительные документы, а также документы, необходимые для регистрации юридического лица, он связался с Непомнящих А.Н., приехал в налоговую инспекцию, где встретился с Непомнящих А.Н., передал последнему пакет документов для открытия юридического лица и сказал расписаться в нужных документах. После подписания документов, он передал Непомнящих А.Н. пакет документов, дал денежные средства в размере 4 000 рублей для оплаты государственной пошлины, после чего сказал, куда нужно обратиться, а также как оплатить государственную пошлину с целью регистрации юридического лица. В налоговой инспекции он Непомнящих А.Н. не сопровождал, остался ждать его на улице. После того, как Непомнящих А.Н. оплатил государственную пошлину и передал пакет документов для регистрации ООО «КОНТИНЕНТ» сотрудникам налоговой инспекции, они разъехались по своим делам. Также Непомнящих А.Н. уведомил его, когда будет зарегистрирована фирма и когда нужно будет приехать в налоговую инспекцию для того, чтобы забрать готовые документы. В назначенную дату он приехал в МИ ФНС России № по <адрес> с целью получения готовых документов о регистрации ООО «КОНТИНЕНТ» от Непомнящих А.Н. Он остался ждать Непомнящих А.Н. возле налоговой инспекции на улице, а тот в свою очередь один пошел забирать готовые документы. После того, как Непомнящих А.Н. забрал зарегистрированные документы на ООО «КОНТИНЕНТ», тот вышел из налоговой и передал данные документы ему, после чего они разъехались по своим делам.

Также с Непомнящих А.Н. они ездили изготавливать печать на ООО «КОНТИНЕНТ», при каких обстоятельств и где именно это происходило, он не помнит в настоящее время.

После того, как было зарегистрировано ООО «КОНТИНЕНТ», находясь в <адрес>, посредством сотовой связи он связался с Непомнящих А.Н. и пояснил ему, что необходимо будет открыть расчетный счет на ООО «КОНТИНЕНТ» в банке ПАО «Сбербанк». На поступившее предложение Непомнящих А.Н. ответил согласием, так как нуждался в денежных средствах. Он обещал ему общее денежное вознаграждение, за открытие фирмы и открытие расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ». Изначально при первой их встрече, он Непомнящих А.Н. не говорил, что нужно будет открывать расчетный счет на ООО «КОНТИНЕНТ».

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он приобрел SIM-карту с абонентским номером № с целью подключения указанного номера к расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ», который предполагалось открыть в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где встретился с Непомнящих А.Н., пояснил ему, куда нужно пройти и куда обратиться с целью открытия расчетного счета, после чего передал ему пакет документов, а именно учредительные документы ООО «КОНТИНЕНТ». В ходе общения с Непомнящих А.Н. он также пояснил ему, что к расчетному счету необходимо подключить №. Данный номер он продиктовал Непомнящих А.Н. Сим-карту с абонентским номером № и сотовым телефоном он Непомнящих не передавал, а просто продиктовал ему указанный номер, который нужно будет указать в заявлении на открытие расчетного счета. На данный номер сотового телефона должны были приходить смс-пароли для входа в систему банковского обслуживания. Также он сказал Непомнящих А.Н., что для использования расчетного счета необходимо указать логин 1kontinent19, который в будущем предназначался для доступа, авторизации и распоряжения денежными средствами, по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ». В дальнейшем с пакетом документов Непомнящих А.Н. зашел в здание ПАО «Сбербанк», а он остался ждать его на улице возле здания банка. После открытия расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ», Непомнящих А.Н. передал ему на автомобильной парковке возле здания ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>, пом. 2Н, пом. 3Н, ДД.ММ.ГГГГ документы, полученные при открытии расчетного счета. Также Непомнящих А.Н. при передаче документов сообщил ему, что к расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» подключен № и что на данный номер в дальнейшем будут приходить смс-пароли для доступа к расчетному счету.

За регистрацию ООО «КОНТИНЕНТ» в МИ ФНС России № по <адрес>, за открытие (оформление) расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ» в вышеуказанном банке и за передачу электронных средств, он обещал Непомнящих А.Н. заплатить денежное вознаграждение, в какой сумме не помнит, но в дальнейшем он Непомнящих А.Н. данные денежные средства не заплатил. После открытия расчетного счета в вышеуказанном банке он с Непомнящих А.Н. разъехались по своим делам.

Фактически Непомнящих А.Н. не осуществлял деятельность ООО «КОНТИНЕНТ», а также не управлял расчетным счетом, открытым на ООО «КОНТИНЕНТ» в ПАО «Сбербанк».

После открытия расчетного счета на ООО «КОНТИНЕНТ» в ПАО «Сбербанк» и получения от Непомнящих А.Н. электронных средств, документов, которые необходимы для управления расчетным счетом он передал данные электронные средства, документы об открытии расчетного счета, в которых был указан логин 1kontinent19, SIM-карту с абонентским номером № Свидетель №1 в офисе, который располагался на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При каких обстоятельствах в дальнейшем Свидетель №1 или иные лица, которые находились в подчинении у Свидетель №1, получили одноразовый уникальный (транспортный) пароль, отправленный в виде SMS-сообщения на абонентский №, предназначенный для доступа и авторизации в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», ему не известно, он у Свидетель №1 данные сведения не узнавал. Сам лично он указанный транспортный пароль в виде SMS-сообщения на абонентский № не получал, так как не вставлял SIM-карту в сотовый телефон.

Какие-либо доверенности на управление организацией ООО «КОНТИНЕНТ», управление расчетным счетом, открытым на ООО «КОНТИНЕНТ» Непомнящих А.Н. ему, а также иным лицам не выдавал. Фактически он понимал, что совершаемые им действия носят противоправный характер и что будет неправомерно осуществлять управление расчетным счетом, открытым в ПАО «Сбербанк» на ООО «КОНТИНЕНТ». Данные действия он совершал за обещанное денежное вознаграждение от Свидетель №1

Какие денежные средства и в каком объеме, проходили по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» ему неизвестно, назначение платежей, в связи с которыми переводились денежные средства по указанному счету ему также неизвестно. В дальнейшем, он снимал денежные средства, которые поступали на расчетный счет ООО «КОНТИНЕНТ» через привлекаемых физических лиц, которым на банковские карты поступали денежные средства с расчетного счета ООО «КОНТИНЕНТ» под назначением платежа «Выплата заработной платы». Непомнящих А.Н. он не говорил, как будет осуществляться управление расчетным счетом, открытым на ООО «КОНТИНЕНТ». Какие-либо декларации в налоговый орган о деятельности ООО «КОНТИНЕНТ», сведения о среднесписочной численности сотрудников ООО «КОНТИНЕНТ», иные сведения об ООО «КОНТИНЕНТ» он и Непомнящих А.Н. не подавали.

После открытия расчетного счета, по поступившему в его адрес указанию Свидетель №1, ООО «КОНТИНЕНТ» было перерегистрировано на ФИО2. В какой день это происходило, он в настоящее время пояснить затрудняется. ФИО2 он знал ранее через общих знакомых, кого именно, он в настоящее время не помнит (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «КОНТИНЕНТ» (№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № в качестве учредителя юридического лица указан Непомнящих Андрей Николаевич, в качестве юридического адреса Общества указано: <адрес>, стр. 17а, литера В1, кабинет 8, основным видом деятельности ООО указано «управление недвижимым имуществом за вознаграждение или по договорной основе» (т.1. л.д.110-115).

В протоколе осмотра CD-R дисков, предоставленных УФНС России по <адрес> в ответ на запрос, в папке «ООО КОНТИНЕНТ (НЕПОМНЯЩИХ)», содержатся папки с файлами отсканированных документов регистрационного дела ООО «КОНТИНЕНТ»( т.1 л.д. 119-123), CD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного делав качестве вещественного доказательства, постановлено хранить их в материалах дела ( т.1 л.д.136-137)

Местонахождение МИ ФНС России № по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ установлено протоколом осмотра (т.1 л.д. 19-23).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник УФНС России по РХ, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ООО ««КОНТИНЕНТ» в ЕГРЮЛ по заявлению его директора – Непомнящих А.Н. а также факт того, что Непомнящих А.Н. лично предоставил заявление о регистрации юридического лица ООО «КОНТИНЕНТ», а также другие документы, в том числе паспорт гражданина РФ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (т.1 л.д.171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №6- государственного налогового инспектора УФНС России по РХ, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проводил камеральную налоговую проверку и установил, что ООО «КОНТИНЕНТ» (ИНН №), состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обществом налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган не предоставлялись. ООО «КОНТИНЕНТ» не имело в собственности земельных участков, транспортных средств, производственных и складских помещений. ООО «КОНТИНЕНТ» расчеты сумм налога на доходы ФЛ (форма 6 НДФЛ), справки по форме 2- НДФЛ не представлены. Расчет по страховым взносам представлен с нулевыми показателями. Таким образом, ООО «КОНТИНЕНТ» имело признаки юридического лица, не осуществляющего реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Данное юридическое лицо исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа, в связи с наличием признаков организации, не осуществляющей деятельности (т. 1 л.д. 186-187).

Аналогичные сведения следуют из ответа УФНС по <адрес>, дополнительно в нем указано, что движение денежных средств на расчетном счете не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа данных, имеющихся в информационных ресурсах, у ООО «КОНТИНЕНТ» установлены признаки «технической» фирмы (т. 1 л.д. 45).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что Непомнящих А.Н. является ее родным племянником. Они часто видятся, поддерживают близкие родственные отношения. Непомнящих А.Н. знаниями в сфере бухгалтерского учета, в сфере налогообложения, ведения управленческой деятельности не владеет. О том, что на его имя было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Континент» в 2017 году, она никогда не слышала. Также не слышала, чтобы он являлся номинальным директором и учредителем, открыл расчетный счет в банке для ООО «Континент». Она утверждает, что Андрей не мог распоряжаться финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица ООО «Континент», а также распоряжаться денежными средствами на расчетном счете. Она никогда не видела почтовую корреспонденцию юридического лица ООО «Континент». О том, что Андрей являлся директором ООО «Континент» она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 161-163)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено гарантийное письмо № между ИП ФИО11 и генеральным директором ООО «КОНТИНЕНТ» Непомнящих А.Н., где был указан адрес места нахождения ООО «КОНТИНЕНТ»: <адрес> однако, для заключения договора аренды Непомнящих А.Н. не пришел. ООО «КОНТИНЕНТ» какую- либо деятельность, не осуществляло по данному адресу. Вывесок, баннеров, рекламных щитов с указанием ООО «КОНТИНЕНТ» никогда не было. Непомнящих А.Н. ей не знаком, с ним она никогда не встречалась (т. 1 л.д. 164-167).

Отсутствие по адресу: <адрес>, стр. 17а, литера В1, каб. 8. ООО «КОНТИНЕНТ» установлено кроме того, протоколом осмотра места происшествия. В кабинете № финансово-хозяйственную деятельность осуществляет ИП «Эльзессер». Каких-либо вывесок, табличек, баннеров или указателей и наименований ООО «КОНТИНЕНТ» не обнаружено (т. 1 л.д. 29-33).

        Согласно ответа УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «КОНТИНЕНТ» ИНН № – ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в банке ПАО «Сбербанк», Абаканское отделение № по адресу: <адрес>, литера А, помещение 2Н, помещение 3Н. Дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48).

Место нахождения Абаканского отделения № Публичное акционерное общество «Сбербанк», по адресу: <адрес> установлено протоколом осмотра, в 2017 году по данному адресу находился дополнительный офис № Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 24-28).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5- начальника отдела продаж клиентам малого бизнеса Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк» следует, что для открытия расчетного счета в банке клиент обращается к специалисту, а также предоставляет определенный пакет документов, состоящий из оригиналов следующих документов: паспорта, решения о создании юридического лица, решения о назначении на должность, листа записи ЕГРЮЛ, устава, оттисков печати (если иное не предусмотрено в уставе), после чего с указанных документов снимаются сканированные образы, которые загружаются в программное обеспечение ПАО «Сбербанк», для проверки «КОМПЛАЕНС» (службой безопасности).

Далее специалист банка использует специальное программное обеспечение, проводит презентацию банковских продуктов, таких как расчетно-кассовое обслуживание, дистанционная система «Сбербанк Бизнес-онлайн», самоинкасация, бизнес карта (это карта на которой находятся все денежные средства, находящиеся на расчетном счете, с которой можно снимать денежные средства с комиссией 3% и расплачиваться в магазинах без комиссии) и прочие услуги банка. Данное мероприятие проводится для того чтобы ознакомить клиента со всеми банковскими продуктами.

По результатам презентации клиент дает свое согласие или отказ на оформление банковских продуктов.

После чего автоматизированная система проверяет клиента и в случае положительного ответа формирует пакет документов для подписания с клиентом, процесс формирования занимает около 10 минут до 1 суток.

В случае отрицательного ответа система формируется сообщение с формулировкой отказа клиенту, которое озвучивается клиенту.

Далее распечатывается и подписывается заявление о присоединении, в котором содержатся реквизиты Общества, информация о подключаемых ему продуктах, правила банковского обслуживания.

Неотъемлемой частью к заявлению о присоединении являются правила и условия, которые носят публичный характер и размещены на интернет сайте ПАО «Сбербанк», подписывая заявление о присоединении клиент соглашается с правилами и условиями и обязуется их выполнять. При заключении договора, клиенту передается заявление о присоединении и информационный лист на бумажных носителях.

В заявлении о присоединении клиентом также указывается способ входа в дистанционную систему по средствам электронно-цифрового ключа (токена), либо одноразовых СМС паролей, а также указывается номер телефона, на который приходят одноразовые пароли, также на указанный номер телефона приходит первый пароль для работы с электронным ключом.

СМС пароли необходимы для входа в систему и для подтверждения операций клиента.

В описываемый период времени (2017 год) клиенты использовали бесплатные одноразовые СМС пароли для работы с системой, формированием платежных поручений, токены в последнее время использовали редко, в основном крупные организации.

После подписания клиентом заявления о присоединении (открытии расчетного счета), а также иных документов, которые отражают сведения о бенефициарном владельце и о юридическом лице, данные документы сканируются и их электронные образы загружаются в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» для дальнейшей проверки и открытия расчетного счета.

Регистрация договора «Сбербанк бизнес онлайн» производится автоматически (после согласия клиента) в течении суток, после чего клиент получает доступ к расчетному счету.

Договор-конструктор, которому присваивается определенный номер, не представляет собой какой-либо документ.

Одноразовый уникальный пароль в виде SMS-сообщения, предназначенный для доступа и авторизации в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» в течении суток, но не позднее 23:59 следующего дня, приходит на абонентский номер, указанный клиентом в заявлении о присоединении (открытии расчетного счета на организацию).

Указанный одноразовый уникальный пароль клиент не сообщает клиентскому менеджеру, так как это является конфиденциальной информацией, то есть наличие абонентского устройства с номером телефона, указанном в заявлении, не требуется при процедуре открытия расчетного счета. Клиентским менеджером не проверяется, пришел ли указанный пароль клиенту. Данная информация клиентскому менеджеру не нужна. Транспортный одноразовый SMS-пароль клиентским менеджером клиенту не отправляется, данный пароль формируется автоматически и направляется через программное обеспечение на указанный клиентом номер.

По предоставленным ему в ходе допроса, для обозрения документам по факту открытия расчетного счета ООО «КОНТИНЕНТ» (ИНН <адрес> пояснил, что директором ООО «КОНТИНЕНТ» Непомнящих Андреем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет № на условиях пакета «Зарплатный» в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>. Одновременно с открытием расчетного счета был оформлен еще ряд документов, в том числе заполнены карточки с образцами подписей и оттиска печатей. Согласно предоставленной карточки образцов подписей, только директор ООО «КОНТИНЕНТ» Непомнящих А.Н. был уполномоченным лицом, подписывать платежные документы ООО «КОНТИНЕНТ» по открытому расчетному счету. Иные лица данные действия совершать не вправе. При открытии расчетного счета была подключена услуга «Расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ».

Также директору ООО «КОНТИНЕНТ» Непомнящих А.Н. был предоставлен доступ в дистанционную систему «Сбербанк Бизнес-онлайн», путем предоставления одноразовых СМС паролей, для входа в систему, транспортный пароль для первого входа в систему был отправлен на абонентский номер +№ указанный Непомнящих А.Н. при заполнении заявления о предоставлении комплексного обслуживания, для оформления платежных документов. После чего Непомнящих А.Н. мог пользоваться расчетным счетом посредством сети «Интернет». Контактный телефон для связи Непомнящих А.Н. в заявлении о присоединении был указан +№.

Непомнящих А.Н. было разъяснено о недопущении передачи средств платежей, смс паролей третьим лицам, также им было подписано обязательство о принятии всех необходимых мер для исключения возможности компрометации его доступа к расчетному счету, что означает соблюдение условий хранения и недопущения передачи их третьим лицам.

Какие-либо доверенности от имени руководителя ООО «КОНТИНЕНТ» на управление расчетным счетом указанной организации на имя третьих лиц не выдавались (т. 1 л.д. 188-189)

Информация, изложенная свидетелем Свидетель №5 подтверждается протоколом осмотра документов, предоставленных ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос, который содержит копии: -«Выписки по операциям на счете (специальном банковском счете)», которая содержит в себе информацию о движении денежных средств по расчетному счету ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- справки об остатках и оборотах по расчетному счету № ООО «КОНТИНЕНТ» (ИНН №);

- сведений об IP-адресах, которые присваивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- карточки с образцами подписей Непомнящих А.Н. и оттиска печати ООО «КОНТИНЕНТ»;

- заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между клиентом ООО «КОНТИНЕНТ» (ИНН №) в лице директора Непомнящих Андрея Николаевича и ПАО «Сбербанк» заключен договор конструктор № ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ и договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста заявления следует, что клиент в лице Непомнящих А.Н. просит открыть расчетный счет на основании действующего законодательства Российской Федерации и требований ПАО «Сбербанк» в срочном порядке (в день приема от Клиента полного комплекта документов) и просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также подключить услугу расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ, предоставить доступ директору ООО «КОНТИНЕНТ» Непомнящих А.Н. В заявлении о присоединении Непомнящих А.Н. указан вариант защиты Системы и подписания документов при помощи одноразовых SMS-паролей, телефон для отправки SMS-сообщений и голосовой связи +№, логин 1kontinent19;

- описи документов и информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о подключаемых пользователях к системе интернет-банк по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информационных сведений ООО «КОНТИНЕНТ» для всех сегментов корпоративного бизнеса при открытии банковского счета;

- карточки с образцами подписей Непомнящих А.Н. и оттиска печати ООО «КОНТИНЕНТ»;

- паспорта Непомнящих А.Н.;

- листа записи ЕГРЮЛ от 22.06.2017(т. 1 л.д. 119-123), документы, представленные из ПАО «сбербанк» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить их в материалах дела (т.1 л.д.136-137)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7- заведующего сектора платежных систем и расчетов Национального банка по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что в его должностные обязанности входит развитие национальной платежной системы на территории Республики Хакасия. По словам Свидетель №7, правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а порядок открытия, ведения и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями, Банком России банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) в валюте Российской Федерации, иностранной валюте и драгоценных металлах, организован согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)». В соответствии п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. К электронным средствам по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ можно отнести: банковскую платежную карту, совокупность паролей и логинов от личных кабинетов клиента банка; технические средства, используемые для формирования электронной подписи; SIM-карту с абонентским номером телефона (т. 1 л.д. 174-180).

Место передачи Непомнящих А.Н. ФИО10 электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от входа в здание ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, литер А, пом. 2Н, пом. 3Н, зафиксировано в ходе осмотра места происшествия с участием Непомнящих А.Н. и защитника-адвоката Белецкой Н.В. (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно ответа Врио начальника УЭБиПК МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить лицо, на которое зарегистрирован абонентский номер +№ в период 2017 года не представилось возможным, ввиду того, что срок хранения сведений об абонентах и оказанных им услугах в ПАО «Мегафон» составляет 3 года. За более ранние периоды сведения в базах данных отсутствуют (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель, следует, что у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся абонентский №, но фактически он им не пользовался, собирался использовать данную SIM-карту в GSM-модуле отопительного электрического котла. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он абонентским номером № не пользовался, у него указанный номер в пользовании не был, кто пользовался данным номером в этот период, ему не известно (т. 1 л.д. 181-182).

Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств приведенных выше показаний свидетелей не имеется, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов, их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а потому принимаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Подсудимый или его защитник имели возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались.

Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре регистрационных, учредительных, банковских документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с номами п.6 ч.2 ст.74 УК Российской Федерации иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Следственные действия в виде осмотров помещений, документов, непосредственно изъятие их, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и документов.

Непомнящих А.Н., не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в качестве директора ООО «КОНТИНЕНТ», выступая единоличным представителем Общества, оформил ООО, которое было зарегистрировано в налоговом органе, обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк» для открытия расчетного счета для данной организации и подключения его к системе дистанционного банковского обслуживания, указав себя единственным пользователем системы, получил от банка электронные средства, предоставляющие доступ к управлению потоком денежных средств дистанционно, с использованием логина «1kontinent19» и абонентского номера +№, т.е. приобрел электронные средства в целях дальнейшего сбыта Свидетель №9, и передав информацию о них, изложенную на бумажных носителях (банковских документах), с привязкой к расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТ» вышеуказанного абонентского номера телефона, куда будет поступать информация об SMS-паролях, позволяющих дистанционно управлять потоком денежных средств, Свидетель №9 сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Неправомерность осуществления действий с денежными средствами на расчетном счете ООО «КОНТИНЕНТ» обусловлена поступлением их на счет, в связи с деятельностью не этого Общества и распоряжением им лицами, доступ которых к системе платежей не оговаривался в установленном законом порядке, и не в связи с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «КОНТИНЕТ», что не оспаривается подсудимым и о чем он был заведомо уведомлен.

Сообщенные подсудимым сведения о том, что он фактически не получил какого-либо вознаграждения за совершенные им действия по открытию расчетного счета и получения электронных носителей, не влияет на выводы суда о виновности Непомнящих А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и не освобождают от уголовной ответственности, поскольку, исходя из норм уголовного права сбытом является любая форма передачи электронных носителей третьим лицам, возмездность совершенных действий не является обязательным признаком состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 187 УК Российской Федерации.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Непомнящих А.Н обвинительного приговора органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Непомнящих А.Н. по ч.1 ст. 187 УК РФ - приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Непомнящих А.Н. не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Непомнящих А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере экономической деятельности, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>

Непомнящих А.Н. ранее не судим (т.1 л.д. 232-233), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 234-235), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д. 239), по месту службы в армии характеризуется положительно (т.1 л.д.226), награжден грамотами по месту службы в армии (т.1 л.д.226 оборот - 227 с оборотом).

С учетом данных сведений, а также поведения Непомнящих А.Н. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящих А.Н. в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в сообщении органам предварительного расследования в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого сведений о лице, которому он сбыл электронные средства, предназначенные для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, ранее не известные органам предварительного расследования. В результате чего было зарегистрировано преступление и выделено уголовное дело в отношении Свидетель №9 (т.1 л.д. 244, 245). Указание места передачи электронных средств Свидетель №9, которое ранее не было известно органам предварительного расследования, при проверке показаний на месте, и при осмотре места происшествия.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в это время его отец страдал онкологическим заболеванием и требовались деньги для оперативного лечения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого Непомнящих А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Непомнящих А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Непомнящих А.Н., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Непомнящих А.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому принудительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Непомнящих А.Н. не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, его поведения после совершения настоящего преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая перечисленные исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить Непомнящих А.Н. наказание с применением правил ст.64 УК РФ в части не применения в отношении него дополнительного вида наказания в виде штрафа, которое является обязательным. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении основного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного Непомнящих А.Н. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд считает целесообразным назначить Непомнящих А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвокату Белецкой Н.В. за оказание ею юридической помощи по защите интересов Непомнящих А.Н. на досудебной стадии по делу в сумме 14976 рублей. Судом также вынесено постановление об оплате труда адвокату Белецкой Н.В. в сумме 4992 рубля за оказание ею юридической помощи Непомнящих А.Н. в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Непомнящих А.Н., его семейного и имущественного положения, не имеющего иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Непомнящих А.Н. от взыскания процессуальных издержек нет, он трудоспособен, инвалидности не имеет, работает и может выплачивать процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 187 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19968 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░