Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-864/2022 от 17.10.2022

Дело № 5-864/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                             г. Абинск

Судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Грищенко н.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «РН-Транспорт», проживающего по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в <адрес>, совершил хищение дизельного топлива в количестве 45 литров на сумму 1 783 рубля 35 копеек, что подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании – Грищенко Н.В. вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе предупреждение административных правонарушений лицами, совершившими административные правонарушения, которые в силу ст. 1.4 КоАП РФ, равны перед законом. При этом, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как было установлено в ходе судебного заседания, вина Грищенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, следовательно, в силу закона, последний подлежит привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, правонарушение Грищенко Н.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, в силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев рассматриваемому судьей. Соответственно, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения в суде дела об административном правонарушении срок давности привлечения Грищенко Н.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет вынести решение о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.