Решение по делу № 2-4028/2015 от 16.06.2015

дело № 2-4028/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                    Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к К.С.В., К.Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., указав, что К.С.В. проходит военную службу в войсковой части 3641 в период с 2001 г. по настоящее время; протоколом ЖБК от <дата> семье ответчика распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> между командиром войсковой части 3641 и ответчиком заключен договор найма указанной квартиры; это помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России. <дата>. зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение. <дата>. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641. Ответчиками в период с <дата>. по <дата> не оплачивалась квартплата и плата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Ч.Л.Н. иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Управляющая компания «Зенит» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о месте и времени извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица войсковой части 3641 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил Российской федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статья 8 Конституции Российской Федерации выделяет частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности в Российской Федерации.

Общероссийский классификатор форм собственности, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 марта 1999 года N 97, и Гражданский кодекс Российской Федерации раскрывает эти понятия: государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм военный прокурор, предъявив иск в связи с имущественными отношениями в защиту государственной собственности Российской Федерации, закрепленной на праве оперативного управления за войсковой частью, действует в интересах Российской Федерации, в пределах предоставленных ему статьей 45 ГПК РФ полномочий.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность оплаты за жилые помещения их собственниками, членами их семей, зарегистрированными в жилых помещениях, а так же нанимателями установлена нормами Жилищного Кодекса РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

К.С.В. проходит военную службу в войсковой части 3641 в период с <дата> по настоящее время.

Протоколом ЖБК от <дата> семье К.С.В., состоящей из 3-х человек распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

<дата> между командиром войсковой части 3641 и К.С.В. заключен договор найма указанной квартиры.

Ответчики К.С.В., К.Т.А. и несовершеннолетняя К.А.С. зарегистрированы ответчики в вышеуказанной квартире, что следует из финансового лицевого счета.

Указанное жилое помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России, <дата> зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение.

<дата>. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641.

<дата>. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен государственный контракт предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленному в материалы дела расчету, обоснованному выписками из финансового лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата> составила <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования- «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к К.С.В., К.Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.С.В., К.Т.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Зенит» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с К.С.В. в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с К.Т.А. в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -<дата>.

                   Судья: