Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1547/2024 от 13.02.2024

УИД 21RS0025-01-2023-006587-37

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-1547/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Сахаровой Елены Петровны на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахаровой Елены Петровны,

установила:

постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 07 декабря 2023 года начальник Управления образования администрации г. Чебоксары Сахарова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сахарова Е.П. обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 января 2024 года жалоба Сахаровой Е.П. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сахарова Е.П. просит отменить определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 января 2024 года.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2023 года судьей Московского районного суда г. Чебоксары дело об административном правонарушении в отношении Сахаровой Е.П. рассмотрено и вынесено мотивированное постановление (л.д. 154-158, том 2).

Копия постановления судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 07 декабря 2023 года получена Сахаровой Е.П. 21 декабря 2023 года (л.д. 163, том 2).

С жалобой на вышеуказанный судебный акт в Верховный Суд Чувашской Республики Сахарова Е.П. обратилась 09 января 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого Сахаровой Е.П. не заявлялось (л.д. 165-189, том 2).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 31 декабря 2023 года, постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 07 декабря 2022 года вступило в законную силу 1 января 2024 года, жалоба на указанное постановление судьи была подана 09 января 2023 года с пропуском процессуального срока обжалования.

В отсутствие ходатайства Сахаровой Е.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба подлежала возврату.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года (вопрос 39).

Несогласие заявителя жалобы с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей республиканского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следует отметить, что изложенные судьей Верховного Суда Чувашской Республики в определении обстоятельства о том, что жалоба Сахаровой Е.П. поступила в районный суд через организацию почтовой связи, своего подтверждения не находят, согласно имеющимся материалам, таких сведений в деле не имеется, жалоба подана непосредственно в районный суд 09 января 2024 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на жалобе (л.д. 165). Между тем, указанные обстоятельства изложенные в определении от 29 января 2024 года выводы судьи не опровергают.

Таким образом, выводы судьи Верховного Суда Чувашской Республики о возврате жалобы Сахаровой Е.П. без рассмотрения являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого акта, в том числе с учетом ссылок жалобы на праздничные и выходные дни, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахаровой Елены Петровны, оставить без изменения, жалобу Сахаровой Елены Петровны – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Н.В. Волынчук