Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-680/2020 - (16-1099/2019) от 21.12.2019

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                            Дело № 12-856/2019, № 12 -2967/2019

                                                                                                            № 16-1099/2019, № 16-680/2020

    город Краснодар                                18 мая 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Кислицина В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого судьи от 20 марта 2019 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Павленко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        постановлением ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Кислициным В.В. от 21 декабря 2018 года Павленко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

        Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 января 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

        Решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 марта 2019 года данный судебный акт отменен, дело возвращено на новое рассмотрение.

        Решением судьи Туапсинскогорайонного суда Краснодарского края от 5 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года, постановление ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 21 декабря 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Кислицин В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5,6 статьи 30.9, частях 1,4,5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье.

        При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

         Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2019 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Кислицина В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого судьи от 20 марта 2019 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года, которая не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана неуполномоченным на это лицом.

         При таком положении производство по жалобе инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Кислицина В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого судьи от 20 марта 2019 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Павленко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░