Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1321/2023 от 09.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово              27 декабря 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс» к Белобородовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Защита Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Белобородовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Согласно договору переуступки № № от-28 марта 2023 г. уступки прав требования, между ООО "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО1 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "3ащита плюс". ООО «Защита плюс», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем». Заимодавцев согласно договору займа являлся ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"

Согласно договору займа № от 23 апреля 2022 г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20225,00 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 14 мая 2022 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 1% (Один целая ноль десятых) в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20225,00 рублей должник получил. В соответствие <адрес> займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм- предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 23 апреля 2022 г. г. по 8 сентября 2023 г. г. из расчета 1% в день от суммы займа составила 101731,75 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 15.05.2022 г. по 08.09.2023 г из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 5319,45 По ранее вынесенному решению суда, были произведенны оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «3ащита плюс» сумму кредиторской задолженности с Белобородовой Н.П.в общем размере 55 881,95, из них сумму займа (основного долга) в размере 20225,00 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 23 апреля 2022 г. - 8 сентября 2023 г. в сумме 30337,5 руб., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 15.05.2022 - 08.09.2023 в сумме 5319,45 руб. Взыскать с ответчика сумму гос. пошлины уплаченной при подаче искового заявления -1876,46 руб.

Представитель истца ООО «Защита Плюс» на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Белобородова Н.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте на судебного заседания не явилась. Представила в суд возражение на исковое заявление, указав, что решением Арбитражного суда РБ от 22.08.2023 по делу №А07-14176/2023 истец признана несостоятельной (банкротом), в удовлетворении исковых требований просила отказать, производство по деле прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани» и Белобородовой Н.П. быз заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани» предоставил Белобородовой Н.П. микрозайм в размере 20225,00руб., а Белобородова Н.П. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты. Однако Белобородовой Н.П. было нарушено обязательство по погашению кредита.

27.03.2023 между ООО МКК «Джет Мани» и ООО «МФИ Коллекшин» был заключен договор цессии №/Ц, по условиям которого права требования к Белобородовой Н.П. по договору потребительского микрозайма № от 23.04.2022 перешло к ООО «МФИ Коллекшин»

28.03.2023 между ООО «МФИ Коллекшин» и ООО «Защита Плюс» был заключен догвоор уступки прав требования (цессии) №№ по условиям которого права требования к Белобородовой Н.П. по договору потребительского микрозайма № от 23.04.2022 перешло к ООО «Защита Плюс»

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор цессии в установленном законом порядке недействительным признан не был, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

09.11.2023 г. ООО «Защита Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Белобородовой Н.П.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление принято к производству Салаватского межрайонного суда РБ 10.11.2023, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 года по делу №А07-14176/2023 по заявлению Белобородовой Н.П. о призании её несостоятельной (банкротом), Белобородова Н.П. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.02.2024.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 10.11.2023 г., то есть после даты введения процедуры реализации имущества (22.02.2023), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс» к Белобородовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                          .         ░.░. ░░░░░░░░

.

.