Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-464/2024 (2-2933/2023;) ~ М-2388/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-464/2024    ......

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи         Баларченко П.С.,

при секретаре         Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению администрации города Владимира к Пугачевой Е.В., Громовой Н.Г., Пугачевой А.Л. о выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения, снятия с регистрационного учета,

установил:

администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Пугачевой Е.В., Громовой Н.Г., Пугачевой А.Л. о выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения, снятия с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации г.Владимира от 28.11.2016 № 3733 «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......, аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный ...... признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный многоквартирный дом вошел в областную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утверждённую постановлением администрации Владимирской области от 28.03.2019 №235 и муниципальную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда города Владимира», утверждённую постановлением администрации города Владимира от 16.04.2019 №1005. Ответчик Пугачева Е.В. составом семьи три человека (Громова Н.Г., Пугачева А.Л.) занимает по договору социального найма муниципальное жилое помещение, одну комнату (помещение №... на плане квартиры) в коммунальной ......, общей площадью 32,6 кв.м. На основании протокола заседания жилищной комиссии от 13.12.2023 №28 администрацией города Владимира принято постановление от 14.12.2023 №4935, в соответствии с п.2.6.2 которого, администрация предоставила ответчикам однокомнатную квартиру ......, общей площадью 33,0 кв.м. в ...... взамен занимаемого жилого помещения, состоящего из одной комнаты в коммунальной ...... в ....... До настоящего времени ответчика в отношении ...... договор социального найма не заключили. Данное жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, расположено в границах муниципального образования г.Владимир, отвечает требованиям по благоустроенности жилого помещения. Проживание ответчиков в доме, подлежащему сносу, нарушает права администрации города Владимира.

С учетом изложенного истец просил выселить Пугачеву Е.В., Громову Н.Г., Пугачеву А.Л. из занимаемого по договору социального найма муниципального жилого помещения, одной комнаты (помещение №... на плане квартиры) в коммунальной ...... общей площадью 32,6 кв.м. в предоставленную по договору социального найма однокомнатную ......, общей площадью 33,0 кв. м; снять с регистрационного учета по месту жительства; взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца администрации города Владимира не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны (л.д.32).

Ответчики Пугачева Е.В., Громова Н.Г., Пугачева А.Л., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» и представитель прокуратуры г.Владимира, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Каких-либо ходатайств суду не представили.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцу известны последствия отказа от исковых требований, о чем им указано в письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации города Владимира от иска к Пугачевой Е.В., Громовой Н.Г., Пугачевой А.Л. о выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения, снятия с регистрационного учета.

Производство на настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Фрунзенский районный суд ...... в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья        ...... П.С. Баларченко

......

......