Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2023 от 03.04.2023

Дело № 4/13-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Деревянко А.М., в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Оглоблина А. В., отбывающего наказание вФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд Брянской области поступило ходатайство осужденного Оглоблина А.В., отбывающего наказание вФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, в котором он просит подойти индивидуально к рассмотрению его ходатайства, в соответствии с законом РФ за вычетом срока отбывания наказания до 300 дней, ссылаясь при этом на ст.10 УК РФ и положения ФЗ-126 от 03.07.2018 г.

Судья, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

На основании ст.ст.396-397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Между тем ходатайство не содержит конкретного требования лица, подавшего его, из поступившего ходатайства неясна сама суть заявленного им ходатайства, а также требования, обращённые к суду, осужденным также не приложены соответствующие документы, обосновывающие данное ходатайство.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют принятию ходатайства и его рассмотрению по существу, оно подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░