Решение от 26.12.2016 по делу № 1-4/2017 от 26.12.2016

Дело №1-35-4/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2016 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Панина И.Т., при секретаре Котелевской А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Волгоградской области Плаксуновой К.С., подсудимого Лугового С.А., защитника - адвоката филиала № 68 НО «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Титова В.Н., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лугового <ФИО1>, родившегося<ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район хутор <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по сроку <ДАТА7>,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Луговой С.А. управлял автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Луговой <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области М.Н. Моисеева от <ДАТА9> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> На момент возбуждения уголовного дела водительское удостоверение Лугового С.А. не изъято и не сдано.

<ДАТА11> примерно в 21 час 25 минут Луговой <ФИО1>, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предварительно распив спиртные напитки, управлял автомобилем «Ауди - 100» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором двигался по проезжей части перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около домовладения <НОМЕР>,

<ДАТА11> примерно в 21 час 25 минут около домовладения           <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области во время движения на автомобиле «Ауди - 100» государственный регистрационный знак             <НОМЕР> регион Луговой С.А. был задержан инспектором ДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. После чего Луговой С.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела Луговой С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Луговой С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Титов В.Н. заявленное ходатайство поддерживает. Государственный обвинитель Плаксунова К.С. высказала согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Луговому С.А. обвинениев совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований

для признания подсудимого Лугового С.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет оставить особый порядок судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился Луговой С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лугового С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает  признание Луговым С.А. вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного судимости не имеет, избрал особый порядок судопроизводства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, в связи с признанием вины, раскаянием в содеянном, избранием особого порядка судопроизводства, а также тот факт, что Луговой С.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по сроку <ДАТА7>, считает возможным назначить Луговому С.А.  наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, что является целесообразным, поскольку будет отвечать целям и задачам наказания и служить исправлению осужденного, с  возложением на него  обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе. Суд не находит оснований для назначения Луговому С.А.  наказание  ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ поскольку в действиях  Лугового С.А.  не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает возможным карточку учета нарушений ПДД в отношении Лугового С.А., а также диск с видеозаписью, изъятые <ДАТА12> в ходе проведения выемки у свидетеля Ремизова С.А., хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая выводы суда о виде назначаемого наказания, меру процессуального принуждения в отношении Лугового С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░12> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

• cobJ