Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2019 от 24.07.2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

    а апелляционной жалобы без удовлетворения

город Белгород                                   05 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.;

секретаря Семейкиной С.А.;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Пупыниной Н.И.;

осуждённого Рыбалченко С.Н.;

его защитника Филатовой И.Л.;

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 14 июня 2019 года, которым

Рыбалченко Сергей Николаевич, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты>

осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд –

у с т а н о в и л :

Указанным приговором мирового суда Рыбалченко признан виновным в тайном хищении сотового телефона «РитзВива», стоимостью 2 772 рубля, принадлежащего А. совершённом в комнате <адрес> города Белгорода, ранним утром 08 февраля 2019 года, при обстоятельствах подробно изложенных в судебном акте первой инстанции.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на чрезмерную суровость, просил назначить ему наказания, не связанное с лишением свободы, приняв во внимание имеющееся у него заболевание туберкулёз, а также те обстоятельства, что он периодически трудился по найму на стройках у частных лиц и проживает в гражданском браке.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела представитель прокуратуры просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на справедливость приговора; а осуждённый и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы Рыбалченко.

    Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, процедура соблюдена.

Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств и не оспаривают фактические обстоятельства дела.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбалченко, явку с повинной, а также раскаяние в содеянном; а отягчающими – рецидив преступлений.

Суд учёл признание вины и согласие последнего на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижающем его общественную опасность.

Сведения о личности также исследованы судом в полном объёме.

При вынесении приговора судом приняты во внимание – отрицательная характеристика с места жительства, а также информация о привлечении последнего к административной и уголовной ответственностям, а также об отсутствии официального трудоустройства.

Судом первой инстанции учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обоснованно применены положения ст.68 ч.3 УК РФ с назначением Рыбалченко наказания без учёта правил рецидива.

Довод осуждённого о наличии у него заболевания в виде туберкулёза, не нашёл своего подтверждения в мировом суде, поскольку такая информация Рыбалченко и его защитником не представлялась. Этот вопрос явился предметом обсуждения и в суде апелляционной инстанции. Так, согласно справки, представленной суду медсанчастью № 6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, каких-либо инфекционных заболеваний, вирусов у последнего при обследовании не выявлено. Состояние здоровья Рыбалченко признано удовлетворительным.

В связи с изложенным, назначенное последнему наказание, суд признаёт справедливым.

Проверкой не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, указанных в ст.389.17 УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, как об ставился вопрос в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции верно назначен вид исправительного учреждения, разрешён гражданский иск, а также определена судьба вещественного доказательства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Филатовой И.Л. в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи осуждённому по назначению суда (два дня по уголовному делу в отношении обвиняемого по пяти деяниям), на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, апелляционный суд –

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 14 июня 2019 года в отношении Рыбалченко Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу путём принесения жалобы (представления).

Судья                                             В.Д. Захаров