Решение по делу № 1-52/2013 от 15.08.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой  суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа        г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                               <ФИО1>,

при секретаре                                                                                     <ФИО2>,

с участием

государственного обвинителя                                                         <ФИО3>,

подсудимого                                                                                      <ФИО4>,

его защитников адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Ватутина, д.22-а, <АДРЕС>,  работающего без оформления трудового соглашения, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.232 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст.64, ст.69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, наказание отбыто, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.232 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 10 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР> дома 22-а по пр.Ватутина г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО6>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая в тот момент находилась на кухне, из кармана пальто, висевшего на вешалке в коридоре, тайно, умышленно, из корыстных повреждений похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, реализуя единый преступный умысел,/ направленный на хищение имущества, прошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному на остановке общественного транспорта напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где <ДАТА7> в 10 часов 50 минут, введя пин-код с использованием банковской карты, получил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО6>

Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, то есть кража.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая <ФИО6> в письменном заявлении выразила согласие на проведение судебного разбирательства с применением особогопорядка.

<ФИО4> совершил преступление с прямым умыслом. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшей <ФИО6>, и причинил ей материальный ущерб. Он понимал, что нарушает права собственника, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (л.д.68).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.9). Кроме того, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме (л.д.29-32).

<ФИО4> ранее судим (л.д.69-71), к административной ответственности не привлекался (л.д.68), находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога с <ДАТА8> с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями», с <ДАТА9> состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия» (л.д.91), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92), по месту отбытия наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно (л.д.90), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 95), трудоустроен  без оформления трудового договора подсобным рабочим на стройке, имеет постоянный заработок.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, дает суду основание назначить <ФИО7> наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности для общества.

С учетом приведенных данных, позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление <ФИО4> возможно путем назначения наказания, не связанного с его изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по данному уголовному делу (банковская карта ОАО «Сбербанк Росии»)  подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании  ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать <ФИО4> не покидать в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов место жительства по адресу: <АДРЕС>, пр.Ватутина, д.22-а, кв. 101, не изменять место жительства в течение срока ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС>, являться по вызовам инспекции, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.

Меру процессуального пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественное доказательство - банковскую карту ОАО «Сбербанк России», переданную на ответственное хранение потерпевшей <ФИО6>, оставить в ее собственности.

Процессуальные издержки в виде суммы - 2750 рублей, выплачиваемой адвокату <ФИО5>, участвовавшей в деле по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                 подпись                                                        <ФИО1>

Копия верна:                                                                                                                                                                   <ФИО1>