Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5699/2023 от 17.10.2023

                                                    № 16-5699/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              06 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Колышкиной Елены Дмитриевны на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колышкиной Елены Дмитриевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от 28 июля 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колышкиной Е.Д. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Колышкина Е.Д. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года.

07 ноября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 июня 2023 года в 11 час. 40 мин. Колышкина Е.Д., находясь в здании Центрального районного суда г. Челябинска, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Центрального ГОСП ГУФССП России по Челябинской области <данные изъяты> о прохождении осмотра ручной клади, при прохождении регистрации кричала, препятствовала пропуску других граждан в здание суда, на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не отвечают требованиям допустимости, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к выводу, что мировым судьей не указано, какие меры были приняты Колышкиной Е.Д. для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. При этом мировой судья не дал надлежащую оценку видеозаписи. Судьей районного суда отмечено, что из показаний судебного пристава по ОУПДС Центрального РОСП г. Челябинска <данные изъяты>., данных им в судебном заседании, следует, что его внимание привлекло нервное состояние лица, в связи с чем, он потребовал надлежащим образом предъявить к осмотру ручную кладь, а именно просил предоставить к осмотру все отсеки сумки, чего сделано не было. Кроме того, мировым судьей не дана оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно нахождения в пункте прохода. В связи с изложенным судья районного суда постановление мирового судьи отменил с возвращением дела на новое рассмотрение.

Утверждения подателя об ошибочности выводов судьи районного суда не указывают на наличие оснований для отмены решения судьи.

В настоящем случае доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судьей районного суда существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, установлении обстоятельств, из которых сделаны выводы о том, что мировым судьей допущены нарушения, наличие которых является основанием для его отмены.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые привели к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

При выявлении обозначенных нарушений в ходе рассмотрения дела процессуальное решение судьи районного суда об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в полной мере соответствует положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не свидетельствует о незаконности решения судьи, не содержащего выводов о виновности Колышкиной Е.Д. в совершении вмененного ей административного правонарушения. В данном случае при выявлении факта существенного нарушения мировым судьей процессуальных требований, повлекших принятие незаконного акта, постановление в любом случае подлежало отмене.

С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, дело правомерно возвращено мировому судье.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, в рассматриваемом случае после направления дела на новое рассмотрение мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска вынесено постановление от 26 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колышкиной Елены Дмитриевны, оставить без изменения, жалобу Колышкиной Елены Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                              Л.Ю. Сапрыгина