Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2023 от 17.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  13 сентября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием

государственных обвинителей – Неткачевой Е.А., Васильевой Е.Н.,

подсудимого Суховиенко В.В.,

защитника – адвоката Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суховиенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, ст. 70,ст. 71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 17 дней, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 6 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суховиенко В.В., незаконно проникнув в помещение, покушался на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01 часа 36 минут до 02 часов 18 минут, Суховиенко В.В., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, выбил ногами сэндвич-панель в нижней части дверного полотна входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения магазина, где из кассового ящика, стоящего в торговом зале магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 513 рублей, с полок витрин тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в т.ч. 2 пачки сигарет «<данные изъяты> классический 100мм», красный, стоимостью 104 рублей 48 копейки за 1 пачку, на общую сумму 208 рублей 96 копейки; 4 пачки сигарет «<данные изъяты>, стоимостью 117 рублей 88 копеек за 1 пачку, на общую сумму 471 рубль 52 копейки; 4 пачки сигарет «<данные изъяты>, стоимостью104 рубля 09 копеек за 1 пачку, на общую сумму 416 рублей 36 копеек;

- 3 пачки сигарет «<данные изъяты> стоимостью 157 рублей 06 копеек за 1 пачку, на общую сумму 471 рубль 18 копеек; 2 пачки сигарет «WinstonXStylе <данные изъяты>», стоимостью 122 рубля 93 копейки за 1 пачку, на общую сумму 245 рублей 86 копеек; 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 157 рублей 06 копеек за 1 пачку, на общую сумму 471 рубль 18 копеек; 2 штуки зажигалок <данные изъяты> <данные изъяты> 50, стоимостью 6 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 13 рублей 56 копеек; 1 упаковку пластыря «<данные изъяты>» медицинский стерильный бактериальный с антисептиком, стоимостью 42 рубля; 1 пакет чипсов «<данные изъяты>” ассорти, массой 40 гр., стоимостью 14 рублей 04 копейки; 3 пакета чипсов «<данные изъяты>» картофельные с морской солью, массой 75 гр., стоимостью 27 рублей 19 копеек за 1 пакет, на общую сумму 81 рубль 57 копеек; 1 пакет чипсов «<данные изъяты>» ФИО2, массой 90 гр., стоимостью 44 рубля 62 копейки; 1 пакет чипсов «<данные изъяты>» со вкусом краба, массой 40 гр., стоимостью12 рублей 10 копеек; 1 пакет «<данные изъяты>» сухарики ржаные со вкусом бекона, массой 40 гр., стоимостью 7 рублей 30 копеек; 1 пакет «<данные изъяты>» сухарики ржаные со вкусом красной икры, массой 40 гр., стоимостью 7 рублей 30 копеек; 1 пакет сухариков «<данные изъяты> массой 90 гр., стоимостью 25 рублей 63 копейки; 1 пакет гренок домашних с чесноком со вкусом барбекю, массой 145 гр., стоимостью 33 рубля; 1 пакет воздушного зефира «<данные изъяты>» Арбуз, массой 40 гр., стоимостью31 рубль; 1 пакет воздушного зефира «<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 40 гр., стоимостью 31 рубль; 1 батончик «<данные изъяты>» с шоколадной начинкой, массой 50 гр., стоимостью 22 рубля 80 копеек; 1 железную банку пива «<данные изъяты>», объемом 0, 45л, стоимостью 46 рублей 51 копейка; 2 железных банки пива «<данные изъяты>» светлое классическое, объемом 0,5л, стоимостью 47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 94 рубля; 1 бутылку водки «<данные изъяты>» люкс, объемом 0, 5л, 40%, стоимостью 199 рублей, а всего на общую сумму 3 503 рубля 49 копеек.

Вместе с тем, Суховиенко В.В. свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 3 503 рубля 49 копеек, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции и ООО <данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства подсудимый Суховенко В.В. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, в содеянном раскаивается, давая показания, сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пил спиртное, был пьян, и в период с 01 часа до 02 часов прошел к магазину по <адрес>, в <адрес>, выбил ногами панель входной двери, пролез через отверстие в помещение магазина, похитил из кассы деньги и набрал товар, в том объеме, который указан в обвинительном заключении, но в процессе хищения из-за того, что был пьян, уснул и его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6 следует, что на территории Республики Хакасия осуществляют свою деятельность около 10 алкогольных маркетов ООО «<данные изъяты>», все торговые точки оснащены системами видеонаблюдения, а некоторые объекты охраняются системами ЧОП «<данные изъяты>», режим работы магазинов с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без перерывов и выходных, один из магазинов расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, он находился на рабочем месте и узнал, что в одном из их магазинов было незаконное проникновение, а также попытка кражи из магазина, была сработка охранной сигнализации, после чего прибыл экипаж охраны ЧОП «Квинтес», в магазине был обнаружен мужчина, который был задержан при попытке кражи, в этом магазине также имеются камеры видеонаблюдения, одна снаружи, в объектив ее попадает центральный вход, одна камера - внутри, как раз она попадает на кассовую зону, внутри магазина имеется подсобное помещение, не оборудованное системами видеонаблюдения, время, отражаемое в записи реальное, мужчина пытался похитить чипсы <данные изъяты> Ассорти 40 гр., 1 пачку; чипсы <данные изъяты> с морской солью, 75 гр. (3 штуки); чипсы <данные изъяты> 90 гр. ФИО2 1 пачку;, чипсы <данные изъяты> 40 гр., 1 пачку; сухарики <данные изъяты> с беконом, 1 пачку; сухарики <данные изъяты>, 1 пачку; сухарики <данные изъяты> 1 пачку; гренки <данные изъяты>, 1 пачку; зефир <данные изъяты>, 1 пачку; зефир <данные изъяты>, 1 пачку; батончик <данные изъяты>, 1 штуку, повредил бутылки с алкоголем, была проведена ревизия денежных средств в кассовом аппарате, в ночь с 20.04.2021г. на 21.04.2021г. в кассовом аппарате оставалось, разменными монетами разного достоинства, уточняет, что бумажных денежных средств там не было, после ревизии была обнаружена недостача 513 рублей, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем изъяты товарно- материальные ценности: сигареты <данные изъяты> 10 мл. Красный, стоимостью 104 рубля 48 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 208,96 рублей; сигареты <данные изъяты>, стоимостью 117 рублей 88 копеек, за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 471, 52 рублей; сигареты <данные изъяты>, стоимостью 104 рубля 09 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 416, 36 рублей; сигареты <данные изъяты>, стоимостью 157 рублей 06 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 471, 18 рублей; сигареты <данные изъяты>, стоимостью 157 рублей 06 копеек, в количестве 3 шт., на общую сумму 471, 18 рублей; сигареты <данные изъяты>, стоимостью 122 рубля 93 копейки за 1 шт. в количестве 2 шт., на общую сумму 245, 86 рублей; зажигалка <данные изъяты> 50, стоимостью 6 рублей 78 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 13, 56 рублей; пластырь <данные изъяты> мед.стер.бактер. с антисеп., стоимостью 42 рубля за 1 шт., в количестве 1 шт., итого на общую сумму 2340, 62 рублей, а также подготовлены к хищению следующие товарно-материальные ценности: чипсы «<данные изъяты>» 40 гр., стоимостью 14,04 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт.; чипсы «<данные изъяты>» с морской солью, 75 гр., стоимостью 27 рублей 19 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 81, 57 рублей; чипсы «<данные изъяты>» 90 гр. ФИО2, стоимостью 44 рубля 62 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт.; чипсы «<данные изъяты>» 40 гр., стоимостью 12 рублей 10 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.; сухарики <данные изъяты> ржан. 40 гр. <данные изъяты>, стоимостью 7 рублей 30 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.; сухарики <данные изъяты> ржан. 40 гр. Красная икра/5/60, стоимостью 7 рублей 30 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.; сухарики хруст <данные изъяты> гр., стоимостью 25 рублей 63 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт.; гренки <данные изъяты> 145 г., стоимостью 33 рубля за 1 шт., в количестве 1 шт.; воздушный зефир <данные изъяты> Арбуз 40 гр., стоимостью 31 рубль за 1 шт., в количестве 1 шт.; воздушный зефир <данные изъяты> 40 гр., стоимостью 31 рубль, в количестве 1 шт.; батончик <данные изъяты> шоколадный 50 гр., стоимостью 22 рубля 80 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.; пиво <данные изъяты> 0,45 л. ж/б, стоимостью 46 рублей 51 копейка за 1 шт., в количестве 1 шт.; пиво <данные изъяты> свет.классик 0,5 л/12/ ж/б <данные изъяты>, стоимостью 47 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 94 рубля; водка <данные изъяты> люкс 0,5 л. 40%, стоимостью 199 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., кроме того, похищено из кассы 513 рублей разменными монетами, и впоследствии возращено им, хищением магазину был причинен ущерб в размере 3 503, 49 рублей (т. 1 л.д. 52-57)

Аналогичные сведения об объеме похищенного 21.04.2021г. сообщено представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО19, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 3 л.д. 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности супервайзера в ООО «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит контроль за заявками на приобретение различной продукции, контроль за деятельностью магазинов, аудит магазинов фирмы ООО «<данные изъяты>», осуществляющей свою деятельность в магазинах «<данные изъяты>», которые оснащены системами видеонаблюдения и сигнализацией, 21.04.2021г., около 02 часов 00 минут ему стало известно от сотрудников ЧОП «<данные изъяты>», что неизвестный мужчина проник в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес><данные изъяты>, в результате чего, произошла сработка тревожной сигнализации, он приехал на указанный адрес, по приезду он увидел сотрудников ЧОП «<данные изъяты>» и иных лиц, был задержан мужчина, пытавшийся совершить кражу продукции из магазина и денег из кассы (т. 1 л.д. 198-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.12 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>», обычно они заступают на дежурство по два человека в смене, он является старшим, работают по плавающему графику, в его должностные обязанности входит выезд на объект при сработке сигнализации, для выяснения причин сработки, далее они действуем в зависимости от ситуации, согласно служебной инструкции, 20.04.2021г. в 07 часов 00 минут он заступил на смену совместно со своим напарником ФИО10, последний был за рулем, при сработке сигнализации на одном из охраняемых объектов, дежурный диспетчер связывается по рации с наиболее близко находящейся группой быстрого реагирования (далее - ГБР), в ту смену диспетчером являлся ФИО9, который сообщил ему, что по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», сработала сигнализация, которая установлена на входной двери в магазин, они в кратчайшее время прибыли на объект, на котором сработала сигнализация, доложили диспетчеру, что группа на месте и приступили к осмотру данного объекта, они обнаружили взлом входной двери, что нижняя половина двери, а именно, стеклянный низ, расположенный под пластиковой перегородкой, разбит, света в помещении не было, он доложил дежурному диспетчеру о том, что на объекте была взломана дверь и оттуда слышны шорохи, из чего они сделали вывод, что за дверью кто-то находился, они заблокировали возможные выходы, он отправил ФИО10, совместно с автомобилем, находиться на посту у заднего окна, со стороны двора, а также вызвал подкрепление, то есть, второй экипаж ООО ЧОП «<данные изъяты>», далее они ждали прибытия сотрудников полиции, которых вызывал дежурный диспетчер дежурной части, сотрудники полиции приехали примерно через 20-30 минут, пробрались внутрь магазина через проем во входной двери, образовавшийся после ее взлома, и насколько ему известно, задержали там злоумышленника (т.1 л.д. 188-191).

Аналогичные показания по обстоятельствам сработки сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, сообщил свидетель ФИО10, сотрудник ООО ЧОП «<данные изъяты>», показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации. (т. 1 л.д.211-214).

Свидетель ФИО11, оперативного уполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Росийской Федерации, пояснил, что 21.04.2021г. в 01 час 50 минут из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, пом. 21 Н, магазин «<данные изъяты>», совершено незаконное проникновение в помещение с покушением на кражу, он в составе СОГ выехал на место происшествия на служебном автомобиле, примерно через 10 минут, около 02 часов 00 минут вся СОГ была на месте, по приезду они увидели, что около магазина «<данные изъяты>» находился УУП полиции, а также сотрудники ЧОП, в нижней части входной двери магазина отсутствовала панель, торчали алюминиевые перегородки, дверь была повреждена, через указанное отверстие первым пролез внутрь инспектор-кинолог ФИО14, открыл изнутри дверь, чтобы остальные сотрудники вошли внутрь магазина, они прошли в помещение магазина и в его подсобном помещении обнаружили мужчину, они вывели его, из его одежды стал высыпаться товар, пачки сигарет, мужчина вел себя неадекватно, по всей видимости, он находился в состоянии алкогольного или еще какого-либо опьянения, впоследствии было установлено, что это Суховиенко В.В., там же были обнаружены документы на его имя, в помещении также находилась коробка, из которой торчали пачки и упаковки из-под чипсов и зефира, кириешек, какие-то еще (т. 1 л.д. 207-210).

    Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Суховиенко В.В. в ночь на 21.04.2021г. в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, сообщили свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, сотрудники полиции, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д.217-220, 221-224, 225-226, 229-232, т.3 л.д.90-93).

    Свидетель ФИО12 также пояснила, что проводила осмотр места происшествия, в ходе чего на расстоянии 30 метров от входа в магазин, на тротуаре ими были обнаружены 4 пачки сигарет с фильтром «<данные изъяты>», 4 пачки сигарет с фильтром «<данные изъяты>», 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет с фильтром «<данные изъяты>», 5 батончиков «<данные изъяты>», 26 грамм, 2 зажигалки синего и желтого цветов, 2 карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» № на имя В.В. Суховиенко, карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя В.В. Суховиенко, карта <данные изъяты>, № на имя В.В. Суховиенко, упаковка таблеток «<данные изъяты>», упаковка пластырей «<данные изъяты>», связка из двух ключей, сотовый телефон «<данные изъяты>», купюра, достоинством 50 рублей, 54 монеты достоинством 5 рублей, 15 монет достоинством 10 рублей, 25 монет достоинством 2 рубля, 43 монеты достоинством 1 рубль. Затем она и эксперт прошли внутрь магазина «<данные изъяты>», где у двери в магазин ими были обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета. Также пятна вещества красно-бурого цвета были ими обнаружены в подсобном помещении, в количестве 3-х капель, неподалеку от двери. Также в ходе осмотра места происшествия ими были обнаружены документы: документ, удостоверяющий личность осужденного № на имя Суховиенко В.В. и пропуск № на право выезда за пределы ИУФИЦ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на имя Суховиенко В.В.. Так как ими с экспертом были обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета в подсобном помещении (т.1 л.д.217-220).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>- <адрес> в ходе чего обнаружено, что входная дверь повреждена, в помещении сразу за ней лежала сэндвич панель от нее, изъята картонная коробка, в которой находился товар, у входа в помещение магазина, также обнаружен товар, денежные средства на общую сумму 563 рубля; в помещении магазина также обнаружены пропуск, банковские карты и документы на имя Суховиенко В.В., как следует из протокола, в ходе осмотра изъяты следы обуви, следы вещества бурого цвета, видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения (т. 1 л.д. 29-36).

Согласно заключению трассологической экспертизы №, четыре следа обуви, изъятые с места преступления оставлены подошвой кроссовок Суховиенко В.В. (т. 1 л.д. 245-250).

Согласно заключению биологической экспертизы №Б/242, на марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь, которая произошла от Суховиенко В.В. (т. 2л.д. 28-32).

    Как следует из протокола осмотра видеозаписей, изъятых в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Н, за ДД.ММ.ГГГГ., в 01 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ., мужчина подошел к магазину, шатаясь, попытался выдавить дверь, после чего стал пинать ногой пор ее нижней части, в 01 час 35 минут мужчина ушел, после чего в 01 час 36 минут вернулся, пнул дверь в ее нижнюю часть, пролез внутрь магазина, внутри магазина, мужчина открыл ящик кассового аппарата, что-то взял из него, собрал товары, имеющиеся в магазине, складирую их в карманы, в коробку, в 01 час 56 минут мужчина, двигаясь ползком, остановился у входной двери, в 02 часа 18 минут в помещение заходят мужчины в спецодежде, участвующий при осмотре видеозаписей Суховиенко В.В., в присутствии защитника пояснил, что мужчина – это он в процессе совершения хищения (т.2 л.д.53-57).

Аналогичные сведения установлены и при просмотре видеозаписей, изъятых из магазина «<данные изъяты>», непосредственно в судебном заседании (т.2 л.д.62).

Как следует из протокола осмотра изъятого, среди изъятого имеются денежные средства в сумме 513 рублей, в т.ч. 270 рублей – 54 монеты достоинством по 5 рублей каждая, 50 рублей - 25 монет достоинством по 2 рубля каждая; 43 рубля - 43 монеты достоинством по 1 рублю каждая, 150 рублей - 15 монет достоинством по 10 рублей каждая; пропуск № на право выезда за пределы ИУФИЦ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на имея Суховиенко В.В.; документ, удостоверяющий личность осужденного №, на имя Суховиенко В.В.; <данные изъяты>

    Согласно справке ООО «<данные изъяты>», 2 <данные изъяты>

- 3 <данные изъяты>

    Наличие в ООО «<данные изъяты>» вышеуказанного товара подтверждаются бухгалтерскими документами о финансово-хозяйственной деятельности Общества (т.1 л.д.69-122).

    Факт осуществление на территории <адрес> предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», в том числе в помещении магазина по <адрес>, подтверждается его учредительными документами, и соответствующим арендным договором (т.1 л.д.123-148).

Сведения, содержащиеся в справке о стоимости товара, учредительных, бухгалтерских документах, договорах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих в т.ч. перечень и стоимость похищенного у потерпевшей стороны товара, и товара, который подсудимый пытался похитить, потерпевших лиц.

Видеозаписи, исследованные в судебном заседании устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, источник их получения суду известен, приобщен диски к материалам дела предусмотренным законом способом, содержание видеозаписей не оспаривается стороной защиты, подсудимый не отрицает факт того, что это он запечатлен на видеозаписях в момент совершаемых им действий, направленных на хищение имущества из магазина, в связи с чем, суд содержащиеся в видеозаписях сведения признает допустимыми доказательствами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, уличающих подсудимого в совершении преступных посягательств на чужое имущество.

Следственные действия в виде осмотров помещения, предметов, в т.ч. видеозаписей, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших и свидетелей, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей и представителей потерпевших не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их показания в качестве доказательств, устанавливающих виновность Суховиенко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы экспертов приведенных в приговоре заключений экспертиз, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, эксперты, проводившие экспертизы, обладают соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизы порученной категории, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность Суховиенко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства логичны, не опровергаются иными данными по делу, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд признает его показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении преступных действий, направленных на хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Суховиенко В.В. в покушении на тайное хищение имущества ООО «Проспект», с незаконным проникновением в помещение, установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Суховиенко В.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Суховиенко В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суховиенко В.В. по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется в целом положительно, награждался почетной грамотой за активное участие в общественной жизни исправительного учреждения <данные изъяты> (т.2 л.д.193, 189, 191), <данные изъяты>

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Суховиенко В.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает, у <данные изъяты>

Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование Суховиенко В.В. экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о ее личности. С учетом заключений экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, активно пользовался процессуальными правами, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации считает возможным отнести - признание им вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, наличие у него серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим.

Учитывая, что Суховиенко В.В. совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, за что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, категорию преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Суховиенко В.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Суд полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы, сможет обеспечить достижение предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Вместе с тем, с учетом сведений о наличии в действиях подсудимого рецидива, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным в соответствии с нормами ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, назначить Суховиенко В.В. наказание, которое не является самим строгим за совершение настоящего преступления. В частности, с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия у него трудоспособности, источника дохода, суд считает возможным назначить Суховиенко В.В. наказание в виде штрафа.

С учетом вида наказания, который суд считает возможным определить подсудимому, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, а также для применения на данной стадии уголовного судопроизводства правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения в отношении его приговора от 01.06.2023г. оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по ст.74 УК Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, приговор от 01.06.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отбыто, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, не имеется.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в части возмещения материального ущерба в сумме 15299,08 рублей за расходы на восстановление входной двери, за поврежденный похищенный товар (т.1 л.д.64), суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для решения вопроса об обоснованности суммы иска, необходимы дополнительные расчеты и обоснования, что повлечет отложение судебного разбирательства, в то время как доказательства по делу, исследованы в объеме, достаточном для вынесения итогового решения по нему по иным вопросам.

В частности, потерпевшая сторона не обосновала необходимость возмещения материального ущерба за имущество, которое подсудимый пытался похитить, с учетом сведений о возврате его в полном объеме, в части стоимости восстановительных работ входной двери, которая была повреждена подсудимым, суду представлена смета, датированная ДД.ММ.ГГГГ., в то время как преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ., при этом в смету включена работа по замене замка, повреждение которого не было указано в протоколе осмотра места преступления (т.1 л.д.68), подсудимый факт повреждения замка двери отрицает.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, органом следствия вынесено постановление об оплате труда адвоката Оськина А.В. за оказание юридической помощи при защите интересов Суховиенко В.В. на досудебной стадии по делу в сумме 4992 рублей (т.3 л.д.179), судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Артемьевой Ю.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов Суховиенко В.В. ходе судебного разбирательства в сумме 9984 рубля (т. 3 л.д.197). Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие у него такового, суд считает возможным взыскать с Суховиенко В.В. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суховиенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Суховиенко В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 14976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты> сумму 15299,08 рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суховиенко В.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, пара мужских кроссовок<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Е.Г. Щербакова