Решение по делу № 2-548/2016 ~ М-364/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

при секретаре Алейниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курбанову М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском кКурбанову М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании кредитного договора ответчику Курбанову М.Р. был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяцев. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период отсрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Погашение кредита заёмщиком Курбановым М.Р. производится несвоевременно и не в полном объёме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком направленотребование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Курбанова М.Р. перед банком составляет *** рублей, из них:

просроченный основной долг – *** рублей;

просроченные проценты – *** рублей;

неустойка за просроченные проценты – *** рубля;

неустойка за просроченный основной долг – *** рубль.

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курбановым М.Р., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился. Вместе с исковым заявлением истцом направлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого не возражают против вынесения заочного решения. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

ОтветчикКурбанов М.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Суммазадолженности Курбанова М.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена и составляет *** рублей, из них:

просроченный основной долг – *** рублей;

просроченные проценты – *** рублей;

неустойка за просроченные проценты – *** рубля;

неустойка за просроченный основной долг – *** рубль.

В суде установлено, что ответчик не вносил вовремя, предусмотренные условиями договора платежи.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности с Курбанова М.Р. по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Курбанову М.Р., удовлетворить.

Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курбановым М.Р., расторгнуть.

Взыскать с Курбанова М.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

Взыскать с Курбанова М.Р. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья