Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7782/2020 от 20.10.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7782/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ш.М.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 24 сентября 2020 года, вынесенное в отношении в отношении Ш.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 26 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.М.Г. (далее по тексту – Ш.М.Г.) по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая М.Т.В., начальник О МВД России по Кошкинскому району Самарской области К.А.В. обратились в Кошкинский районный суд Самарской области с жалобой на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и ходатайством на восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Решением судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 24 сентября 2020 года восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы начальнику О МВД России по Кошкинскому району Самарской области К.А.В., постановление мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 26 июня 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ш.М.Г. просит отменить решение судьи районного суда, состоявшегося по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о незаконности данного судебного акта.

Потерпевшая М.Т.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Ш.М.Г., в установленный срок представила возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения, решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 24 сентября 2020 года без изменения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении Ш.М.Г. дела об административном правонарушении по вышеуказанной статье послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ш.М.Г., находясь во дворе домовладения <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои гр. М.Т.В., а именно, нанес ей два удара по правому плечу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку показания потерпевшей М.Т.В., свидетеля М.Ю.И. и опрос В.Н.А. на стадии расследования, справка, выданная врачом В.Н.А. указывают на события, произошедшие до ДД.ММ.ГГГГ, то есть объективно не подтверждают указание в протоколе об административном правонарушении событие от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.М.Г., и направлении дела на новое рассмотрение, судья районного суда указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, изложил доводы в обоснование принятого решения.

Положения пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, возможность по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы закона, а также положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно направил данное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Г. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.

Доводы Ш.М.Г. о необоснованном восстановлении судьей районного суда пропущенного процессуального срока подачи жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ш.М.Г. вправе привести мировому судье при новом рассмотрении дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░