Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2011 ~ М-916/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-1219/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области к Косовой Т.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога за <дата> в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога с имущества в виде находящегося у нее в собственности транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения согласно ст. 358 гл. 28 НК РФ, а именно, автомобиля: В., государственный регистрационный номер <номер>. На данное транспортное средство за <дата> в соответствие с представленным расчетом ответчику был начислен налог в сумме ... руб. ... коп., а так же на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога - пени в сумме ... руб. ... коп. В установленные законом сроки ответчик своей обязанности по уплате налога в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем ей было направлено требование <номер> от <дата>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие на своих требованиях настаивал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, возражений против заявленных исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что ответчик Косова Т.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемо объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ, в виде автомобиля В., государственный регистрационный номер <номер> \л.д. 4\.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из налогового уведомления <номер> на уплату транспортного налога физическим лицом за <дата> видно, что ответчик обязана уплатить налог в сумме ... руб. ... коп. \л.д. 12\. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем согласно ст. 69 НК РФ ей обоснованно было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на <дата>, в котором предложено погасить задолженность по уплате транспортного налога в срок до <дата> \л.д. 8\. Задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени в сумме ... руб. ... коп. Указанный размер пени начислен обоснованно, расчет пени имеется в материалах дела и произведен в соответствие с требованиями закона, ответчиком не оспорен \л.д. 16-29\. С учетом указанной суммы пени, общий размер взыскания с ответчика составляет сумму ... руб. ... коп.

Поскольку доказательств уплаты указанной выше задолженности по налогу и пени ответчик суду не представила, а исковое заявление в суд о взыскании этой задолженности подано истцом в течение установленного законом срока, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Косовой Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего сумму ... руб. ... коп., а так же госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА