Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2023 от 22.05.2023

гражданское дело № 2-196/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза                                                                               19 июня 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архангельской Сабины Викторовны, Романовой Ферузахон Кахрамановны к Дунаевскому Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы указали, что Архангельская С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Романова Ф.К. – квартиры по адресу: <адрес>.

26.09.2022 произошел залив квартир истцов из квартиры <адрес>, расположенной сверху, собственником которой является Дунаевский В.И.

Согласно экспертным заключениям сумма ущерба, причиненного Архангельской С.В., составляет 121 900 рублей, за проведение экспертизы уплачено 5 000 рублей, сумма ущерба, причиненного Романовой Ф.К., составляет 128 200 рублей, за проведение экспертизы уплачено 6 000 рублей.

Истцы предлагали ответчику произвести ремонт повреждений от залива их квартир или выплатить материальный ущерб, но получили отказ.

Просят взыскать с Дунаевского В.И. в пользу Архангельской С.В. материальный ущерб в размере 121 900 рублей, судебные расходы: за проведение оценочной экспертизы – 5 000 рублей, за услуги юриста по составлению искового заявления – 1 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 638 рублей.

В пользу Романовой Ф.К. просят взыскать с Дунаевского В.И. материальный ущерб в размере 128 200 рублей, судебные расходы: за проведение оценочной экспертизы – 6 000 рублей, за услуги юриста по составлению искового заявления – 1 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 764 рублей.

Стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истцы и ответчик заявили о заключении мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения между ними в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения:

1.    Ответчик обязуется выплатить истцу Архангельской С.В. 110 000 рублей, истцу Романовой Ф.К. – 100 000 рублей.

2.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.    Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцы и ответчик просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представленными в дело расписками подтверждается, что до утверждения судом мирового соглашения истцы получили от ответчика денежные средства в требуемом размере.

Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, условия заявленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и оно подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

10.03.2023 истцом Романовой Ф.К. уплачена государственная пошлина в размере 3 764 рублей, истцом Архангельской С.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 638 рублей. С учетом заключения сторонами мирового соглашения, в силу приведенных норм закона, возврату из бюджета подлежит государственная пошлина: Романовой Ф.К. – 2 634 рубля 80 копеек, Архангельской С.В. – 2 546 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между сторонами по настоящему гражданскому делу, содержащее следующие условия:

1.    Ответчик Дунаевский В.И. обязуется выплатить истцу Архангельской С.В. 110 000 рублей, истцу Романовой Ф.К. – 100 000 рублей.

2.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.    Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Архангельской Сабины Викторовны, Романовой Ферузахон Кахрамановны к Дунаевскому Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Возвратить Романовой Ферузахон Кахрамановне государственную пошлину в размере 2 634 рублей 80 копеек, уплаченную ею при подаче искового заявления к Дунаевскому Владимиру Ивановичу (чек-ордер от 10.03.2023 Абаканское отделение ПАО Сбербанк № 8602/8).

Возвратить Архангельской Сабине Викторовне государственную пошлину в размере 2 546 рублей 60 копеек, уплаченную ею при подаче искового заявления к Дунаевскому Владимиру Ивановичу (чек-ордер от 10.03.2023 Абаканское отделение ПАО Сбербанк № 8602/8).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд.

Председательствующий                                        В.Ю. Абумов