Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 (2-1722/2019;) ~ М-1998/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января2020 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при помощнике судьи Курдюковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубниковой Г.Г. к Рябкову И.О. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дубникова Г.Г. обратилась в суд с иском к Рябкову И.О. овзыскании денежной суммы в размере 25000 руб., неустойки в размере 73000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 49000 руб. В обоснование иска указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор № ... на изготовление, доставку и установку корпусной мебели в жилом помещении истца. Общая сумма заказа 73000 руб., при этом в качестве предоплаты истце оплатила ответчику 45000 руб. Срок исполнения обязательств ответчика договором был установлено до <...> года Ответчик к работе не приступил, корпусную мебель не изготовил и не проставил. В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о выплате ей денежных средств. В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Истец Дубникова Г.Г. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в деле ее представителя.

Представитель истца по нотариальной доверенности Колотвин В.Н. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик Рябков И.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" под потребителем понимается гражданин не только имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что <...> года между Дубниковой Г.Г. (по договору – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Рябковым И.О. (по договору – Исполнитель) был заключен договор № ..., по условиям которого ответчик Рябков И.О. обязался оказать истцу услуги по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели по адресу: ...

Согласно п. 3.1 Договора исполнитель изготавливает изделие к <...> года Сборка и установка осуществляются с <...> года по <...> года

Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору составляет 73000 руб.

П. 4.2 договора № ... от <...> года предусмотрен порядок оплаты: в момент подписания настоящего договора заказчик оплачивает 45000 руб. предоплаты. Оставшаяся сумма в размере 28000 руб. оплачивается заказчиком в день окончания сборки и подписания Наряд-Заказа изделия либо отметки в договоре.

Из материалов дела установлено, что истец Дубникова Г.Г. в момент заключения договора № ... передала ответчику Рябкову И.О. сумму предоплаты в размере 45 000 руб. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки ответчик Рябков И.О. к изготовлению корпусной мебели не приступил и ее не изготовил. На настоящее время сроки исполнения обязательств ответчика по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, определенные договором, истекли.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

Дубникова Г.Г. <...> года в адрес ответчика Рябкова И.О. направила претензию о возврате ей денежной суммы и выплате неустойки (л.д. 8).

Из пояснений представителя истца следует, что на указанную претензию ответчик истцу не ответил.

Из материалов дела так же следует, что Рябков И.О. возвратил Дубниковой Г.Г. денежную сумму в размере 20000 руб. Сумма в размере 25000 руб. истцу ответчиком не возвращена.

При установленных выше обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доказательств исполнения ответчиком Рябковым И.О. условий договора № ... от <...> года не имеется.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не возвращенной части денежной суммы в размере 25000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с <...> года по <...> года, за <данные изъяты> дней просрочки. При этом расчет неустойки должен быть следующим: 45000 руб. х 3% х <данные изъяты> дней = 452 250 руб. К взысканию истцом неустойка заявлена в размере 73 000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4, 5 ч.5 ст. 28 закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

П. 4.2 договора № ... от <...> года предусмотрен порядок оплаты: в момент подписания настоящего договора заказчик оплачивает 45000 руб. предоплаты. Оставшаяся сумма в размере 28000 руб. оплачивается заказчиком в день окончания сборки и подписания Наряд-Заказа изделия либо отметки в договоре.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца Дубникова Г.Г. в момент заключения договора оплатила ответчику Рябкова И.О. сумму в размере 45000 руб., соответственно, размер взыскиваемой неустойки не может превышать данную сумму.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рябкова И.О. в пользу истца Дубниковой Г.Г. неустойки в размере 45000 руб.

Ответчиком о применении ст. 333 ГПК РФ при рассмотрении дела не заявлялось, основании для снижения неустойки судом не установлено.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании норм статей 151, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», а также длительности периода нарушений прав истца, характера причиненных ему нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, принципы соразмерности и справедливости, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <...> года № ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных сумм с ответчика Рябкова И.О. также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 500 руб. ((25 000 руб. + 45 000 руб. + 1000 руб.) /2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в размере 2 600 руб., исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

30 ░░░░░░ 2020 ░.