Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-204/2022 от 19.04.2022

Материал № 4/16-204/2022                                                                                           <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Шошин В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шошин В. А. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Шошин В. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Осужденный Шошин В. А. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме потерпевший ФИО4 возражает против удовлетворения ходатайства Шошин В. А.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Шошин В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Шошин В. А. в период содержания в СИЗО-№ нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. В ФКУ ИК-№ к труду и работам согласно ст. 106 УИК РФ относился добросовестно. Занятия по социально-правовой подготовке посещал регулярно, к учебе относился удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрялся 3 раза. Характеризовался положительно. В июле 2021 года Шошин В. А. для дальнейшего отбывания наказания прибыл в ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию был трудоустроен. К работам по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ и труду относится добросовестно. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, поощрялся 2 раза. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя должные выводы. Требования уголовно-исполнительного законодательства осознает, выполняет. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия специальности. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, осужденный Шошин В. А. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Шошин В. А., отбывая наказание, поощрялся администрацией исправительного учреждения 5 раз, вместе с тем в январе 2022 года допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (нецензурная брань), за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, взыскание на дату рассмотрения ходатайства не снято и не погашено в установленном законом порядке, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно финансовой справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Шошин В. А. имеются исполнительные листы, в том числе о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 в размере 30000 рублей (остаток 29899,87 рублей), удержания производятся из заработной платы.

Суд учитывает, что сумма возмещения материального ущерба в отношении потерпевшего по приговору суда в настоящее время остается существенной. То обстоятельство, что по приговору суда с осужденного в пользу потерпевшего взыскан ущерб, который до настоящего времени возмещен в минимальном размере, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Согласно медицинской справке ФИО4 трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного ФИО4 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что ФИО4 твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие не снятого и не погашенного взыскания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Шошин В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                            <данные изъяты>                           Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>