Решение по делу № 12-35/2015 от 26.03.2015

р е ш е н и е

дело №12- 35 /2015

20 апреля 2015 года.

Село Дебесы Удмуртской Республики.

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики

Роготнева В.В.,

при секретаре Трефиловой И.С.,

с участием защитника И.О.А.- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО 2 в отношении И.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО 2, И.О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. напротив <адрес> И.О.А. управляла автомобилем, не выполнила требование Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлась, то есть не выставила знак аварийной остановки.

    Считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, И.О.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что указанное постановление вынесено без ее участия, права ей не разъяснены. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения, она была расстроена, поэтому забыла установить знак аварийной остановки. У нее на иждивении двое малолетних детей, автомобиль куплен на кредит, который в настоящее время не погашен. В постановлении неверно указан п.8.1 ПДД РФ, на указанной улице перестроения не могло быть, поскольку дорога узкая. Она только сворачивала с дороги налево к своему дому, при повороте она включила сигнал поворота заблаговременно. В это время с левой стороны двигался по ходу ее движения автомобиль под управлением ФИО 3, который решил совершить обгон ее автомобиля. Фактически в ДТП виновным является водитель ФИО 3. Поскольку она признала вину в совершении данного правонарушения, постановление просит признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, или прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ.

И.О.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия..

Защитник доводы жалобы поддержал.

ОГИБДД     МО МВД России «Кезский», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направили.    

     В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.    

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, судья установил следующее.

Согласно записи на протоколе об административном правонарушении, И.О.А. для рассмотрения данного протокола была вызвана в ОГИБДД с.Дебесы ДД.ММ.ГГГГ в 10 час., о чем И.О.А. на протоколе поставила свою подпись.

Однако, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. При этом, в материалах дела нет данных об извещении И.О.А. о времени и месте рассмотрения дела на указанное время.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что И.О.А. о рассмотрении дела не была надлежаще уведомлена.

Указанные нарушения не позволили должностному лицу рассмотреть данное дело всесторонне, полно и объективно.

Принимая во внимание выше изложенное, считаю, что постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» подлежит отмене и возвращению в тот же орган для рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ 2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░.1 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░