Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2019 ~ М-3482/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-3580/2019

УИД 55RS0004-01-2019-004638-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПСК А-Строй» (ИНН ...), Неупокоеву Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ТФ «Сибстройдизайн» обратилось в суд с названным иском к ООО «ПСК А-Строй», Неупокоеву В.В., ссылаясь в тексте иска на заключение между истцом и ООО «ПСК А-Строй» 06.08.2019 договора поставки продукции № 2019/97, по которому истец в пределах срока действия договора поставил ООО «ПСК А-Строй» строительные материалы на сумму 1 002 499 руб. 80 коп. До настоящего времени вышеуказанная стоимость поставленного истцом ответчику ООО «ПСК А-Строй» товара последним не оплачена, требование о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворено. Исполнение обязательств ответчика ООО «ПСК А-Строй» обеспечено договорной неустойкой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежащей исчислению по истечении тридцатого дня с даты поставки товара, а также поручительством Неупокоева В.В. на весь объем обязательств ООО «ПСК А-Строй» перед истцом на основании заключенного между истцом и Неупокоевым В.В. договора поручительства от 06.08.2019 № 1. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчиков по погашению задолженности, просил взыскать с них солидарно в его пользу сумму основного долга в размере 1 002 499 руб. 80 коп., а также договорную неустойку в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 05.11.2019, а также по ставке 0,1 % в день, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с 06.11.2019 по дату фактического возврата основного долга, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» по доверенности Жукова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, в том числе в части взыскания неустойки в твердой сумме на дату рассмотрения дела и начисления неустойки со следующего дня на сумму остатка задолженности по основному долгу по дату фактического возврата основного долга по ставке 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Неупокоев В.В., представитель ответчика ООО «ПСК А-Строй» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений против иска и доказательств в их подтверждение суду не представили. На основании статьи 233 ГПК РФ суд в отсутствие возражений со стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 01.08.2019 № 7073, из которого следует, что 01.08.2019 истец поставил, а ответчик ООО «ПСК А-Строй» в лице директора Неупокоева В.В. принял товар (мегаспан, пенопласт) на сумму 40 368 руб. (л.д. 16).

Таким образом, истцом доказан факт заключения сторонами договора поставки данного товара и передачи спорного товара ответчику ООО «ПСК А-Строй» на сумму 40 368 руб.

В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика ООО «ПСК А-Строй» доказательств оплаты истцу данного товара в ходе судебного разбирательства не предоставлено, на их наличие сторона ответчиков не ссылалась, в связи с чем с ответчика ООО «ПСК А-Строй» подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 40 368 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что 06.08.2019 между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «ПСК А-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 2019/97 сроком до 31.12.2019, по условиям которого истец обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В пунктах 2.1 - 2.3 договора поставки стороны согласовали порядок определения цены товара на основании отпускных документов и порядок расчетов за поставленный товар покупателем не позднее 30 дней с момента приемки товара (л.д. 10-13).

Кроме того, в соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств ответчиком ООО «ПСК А-Строй» по договору поставки продукции № 2019/97 от 06.08.2019 обеспечено поручительством ответчика Неупокоева В.В. на основании заключенного между ним и истцом договора поручительства № 1 от 06.08.2019, по которому Неупокоев В.В. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «ПСК А-Строй», включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций возмещение судебных издержек, на срок до 31.12.2019 либо до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора поручительства). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства не истек, в связи с чем Неупокоев В.В. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора поставки в период с 06.08.2019 по настоящее время истец поставил ответчику ООО «ПСК А-Строй» товар на общую сумму 962 131 руб. 80 коп. (л.д. 17-21), при этом, согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, подписанному генеральным директором ООО «ПСК А-Строй» Неупокоевым В.В., поставленный истцом товар ответчиком ООО «ПСК А-Строй» на 31.08.2019 не оплачен, в связи с чем за ответчиком ООО «ПСК А-Строй» образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в указанном размере (л.д. 22).

В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика ООО «ПСК А-Строй», Неупокоева В.В. доказательств оплаты истцу данного товара в ходе судебного разбирательства не предоставлено, на их наличие сторона ответчиков не ссылалась, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца по договору от 06.08.2019 денежная сумма в размере 962 131 руб. 80 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по истечении 30 дней с момента приемки товара.

По состоянию на указанную в иске дату (на 05.11.2019) размер неустойки по договору от 06.08.2019 составляет – за период с 07.09.2019 по 05.11.2019 (962 131 руб. 80 коп. * 0,1% * 60 дней) = 57 727 руб. 91 коп.,

по состоянию на дату рассмотрения дела - за период с 06.11.2019 по 18.12.2019 (962 131 руб. 80 коп. * 0,1% * 42 дня) = 40 409 руб. 54 коп.

Таким образом, общий размер неустойки по состоянию на 18.12.2019 составляет 98 137 руб. 45 коп.

Данный расчет проверен судом в судебном заседании, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям и условиям договора.

Опровергающий расчет сторона ответчика не представила, в связи с чем на основании статей 329, 330 ГК РФ в отсутствие каких-либо возражений ответчика и при доказанности факта просрочки оплаты поставленного товара суд полагает правомерными требования истца о взыскании неустойки в виде пени по состоянию на 18.12.2019 в размере 98 137 руб. 45 коп.

Помимо этого, согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

С учетом указанных нормативных предписаний и обстоятельств дела, поскольку в ходе данного судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиками денежного обязательства перед истцом по договору поставки продукции № 2019/97 по настоящее время, то имеются основания для возложения на ответчиков солидарно обязанности уплачивать истцу неустойку с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ставки 0,1% в день, начисляемой на остаток суммы задолженности по основному долгу.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 665 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 7). Размер удовлетворенных требований по договору от 06.08.2019 составляет 1 060 269 руб. 25 коп., соответственно солидарно с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать в пользу истца сумму в размере 13 501 руб. 35 коп.

Государственная пошлина в связи с удовлетворением требования о взыскании с ООО «ПСК А-Строй» денежной суммы в размере 40 368 руб. составляет 1 411 руб., в связи с чем она подлежат взысканию с ответчика ООО «ПСК А-Строй» в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» в размере 163 руб. 65 коп., в бюджет города Омска в размере 1 244 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК А-Строй» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» в погашение задолженности по договору поставки продукции от 01.08.2019 денежную сумму в размере 40 368 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 163 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК А-Строй» (ИНН ...), Неупокоева Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» солидарно в погашение задолженности по договору поставки продукции от 06.08.2019 № 2019/97 по основному долгу денежную сумму в размере 962 131 руб. 80 коп., договорную неустойку по состоянию на 18.12.2019 в размере 98 137 руб. 45 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 501 руб. 35 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК А-Строй» (ИНН ...), Неупокоева Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» солидарно в погашение задолженности по договору поставки продукции от 06.08.2019 № 2019/97 неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с 19.12.2019 по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК А-Строй» (ИНН ...) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 1 244 руб. 39 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Селиверстова