Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 (2-3818/2023;) ~ М-3218/2023 от 04.10.2023

Дело №2-469/2024

УИД 25RS0005-01-2023-004175-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                             г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Ореховой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов,

установил:

в суд обратилось ООО МФК «Саммит» с названным иском. В обоснование иска указало, что 21.06.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., а Орехова М.В. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 219,5475% годовых сроком до 20.06.2023 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта микрофинансовой компании в сети «Интернет». Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. После ознакомления заемщика с условиями договора займа Ореховой М.В. направлен СМС-код, с момента введения которого договор был заключен. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Ответчик надлежащим образом обязательство не исполняла, образовалась задолженность по состоянию на 19.09.2023 в размере 168 284,12 руб., из которых задолженность по основному долгу – 69 948,50 руб., задолженность по процентам – 98 335,62 руб. Первоначально общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 29.03.2023 судебный приказ по заявлению Ореховой М.В. был отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 168 284,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ч.4 ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, что 21.06.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, сумма займа 70 000 руб., процентная ставка 219,5475% годовых, срок возврата до 20.06.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Как следует из п. 2 договора потребительского займа (микрозайма) срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до полного погашения денежных обязательств 20.06.2023.

Согласно справке денежные средства в размере 70 000 руб. предоставлены ответчику 21.06.2022.

Таким образом, общество исполнило обязанность по возникшему обязательству.

Размер начисленных процентов, в соответствии с расчетом по состоянию на 19.09.2023 общая задолженность ответчика составляет 168 284,12 руб., из которых задолженность по основному долгу – 69 948,50 руб., задолженность по процентам – 98 335,62 руб.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 168 284,12 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 565,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ореховой Марии Владимировны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН 7728771940; ОГРН 1117746346244) сумму задолженности в размере 168 284,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 565,69 руб., всего 172 849,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.04.2024.