Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2024 (2-1796/2023;) ~ М-818/2023 от 20.04.2023

2-225/2024

24RS0004-01-2023-000913-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                           12 апреля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием ответчика Тадрашова О.М.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роговцова Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Роговцов Н.А., к Тадрашова О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Роговцова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Роговцов Н.А., обратилась в суд с иском к Тадрашова О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец Роговцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Тадрашова О.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Роговцова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Роговцова Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Роговцов Н.А., к Тадрашова О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

    Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                        Е.С.Лапунова

Копия верна