Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7097/2021 от 01.09.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-7097/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                                                                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Клеттера Дмитрия Владимировича, действующего на основании ордера в интересах Кожевникова Дениса Олеговича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 7 мая 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда                 г. Самары Самарской области от 21 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова Дениса Олеговича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 7 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда                 г. Самары Самарской области от 21 июня 2021 года, Кожевников Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Клеттер Д.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Кожевникова Д.О. судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кожевникова Д.О. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа               2010 года Кожевников Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год               6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 4 октября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 8 сентября 2010 года Кожевников Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 18 октября 2010 года Кожевников Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.

Вместе с тем, 19 февраля 2021 года в 15 часов 37 минут около дома 35А по ул. Гастелло в г. Самаре водитель Кожевников Д.О. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                   19 февраля 2021 года; рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре; копией протокола об изъятии вещей и документов от 19 февраля 2021 года № 63 АК 502292; протоколом об административном задержании от 19 февраля 2021 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа 2020 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 8 сентября 2010 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 18 октября 2010 года, о привлечении Кожевникова Д.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 31 марта 2021 года; карточкой операции с ВУ Кожевникова Д.О.; списком правонарушений Кожевникова Д.О.; заключением старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 7 апреля 2021 года иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия Кожевникова Д.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении Кожевникова Д.О. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кожевников Д.О. обращался в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения и                    8 июня 2015 года ему был выдан дубликат водительского удостоверения, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Кожевниковым Д.О. транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче Кожевниковым Д.О. водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа 2020 года, постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от                       8 сентября 2010 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 18 октября 2010 года, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Напротив, в материалы дела представлен ответ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Саратову от 24 мая 2021 года ФИО7., согласно которому после вступления постановлений мировых судей г. Саратова в законную силу они поступили на исполнение в подразделение ГИБДД, ни к одному из постановлений водительское удостоверение приобщено не было, водительское удостоверение Кожевниковым Д.О. в орган ГИБДД не сдавалось, с заявлением об утрате Кожевников Д.О. не обращался (л.д. 4).

Из представленной в материалы дела справки старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка МВД России по г. Самаре ФИО8. от 31 марта 2021 года следует, что согласно сведениям информационных массивов Госавтоинспекции МВД России, водительское удостоверение Кожевниковым Д.О. не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения не подавалось, срок лишения права управления транспортными средствами Кожевникова Д.О. прерван (л.д. 3).

Таким образом, Кожевников Д.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и                статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кожевникову Д.О. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Кожевникова Д.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кожевникову Д.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 7 мая 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 21 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова Дениса Олеговича, оставить без изменения, жалобу защитника Клеттера Д.В., - без удовлетворения.

Судья                                                                                             Л.А. Трескунова