Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2024 (2-3903/2023;) ~ М-3570/2023 от 18.12.2023

Гр. дело № (№)

УИД 05RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 января 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Билык С. В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 330 рублей 72 копеек, из которых 192213,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13037,81 рублей - просроченные проценты, 3 079,66 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,31 рублей, всего взыскать 213 614 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд через представителя по доверенности Абрамова Г.А. с иском к Билык С. В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 330 рублей 72 копеек, из которых 192213,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13037,81 рублей - просроченные проценты, 3 079,66 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,31 рублей, всего взыскать 213 614 рублей 02 копеек

До рассмотрения дела по существу, ответчик Билык С. В. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> в связи с тем, что на территории Республики Дагестан он не проживает с 2013 года, после увольнения с военной службы. Местом его жительства является <адрес>, микрорайон Гагарина, <адрес>. Истец знал о месте его жительства в городе Балашиха, так как их курьер в декабре 2021 года доставлял кредитную карту АО «Тинькофф Банк» по указанному адресу. Фактическое место жительства также усматривалось из судебных актов, вынесенных мировым судьей с\участка № <адрес>.

Истец, зная о месте его фактического проживания, обратился в Каспийский городской суд с нарушением правил подсудности и в иске не указал адрес, по которому он получил бы всю корреспонденцию. О дате рассмотрения настоящего дела узнал случайно из сайта Каспийского городского суда.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство ответчика, приложенную к нему справку о задолженности и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П).

Состав суда при отправлении правосудия по гражданским делам установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь с настоящим иском в Каспийский городской суд Республики Дагестан, истцом адрес ответчика Билык С.В. указан: <адрес>, в связи с чем, иск был принят к производству суда в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из ходатайства Билык С.В. и приложенной справки о задолженности, составленной истцом усматривается, что он не проживает на территории Республики Дагестан.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Каспийского городского суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудсности, поскольку ни место нахождения истца, ни место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, суд считает правильным направить данное дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Билык С. В., удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Билык С. В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 330 рублей 72 копеек, из которых 192213,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13037,81 рублей - просроченные проценты, 3 079,66 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,31 рублей, всего взыскать 213 614 рублей 02 копеек, направить по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Н.С. Яшина